<

данные изъяты> 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Новиковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в магазине «Алкомаркет» расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащий на прилавке вышеуказанного магазина, смартфон марки «iPhone» модель «Х» стоимостью 

<

данные изъяты>, с накладкой в виде трех камер на задней панели стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «МТС» материальной ценности не представляющей, а всего имущество принадлежащее ФИО7 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые решила похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет помешать достижению её вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, с прилавка расположенного в вышеуказанном магазине, 

<

данные изъяты> похитила смартфон марки «iPhone» модель «Х» стоимостью 

<

данные изъяты>, с накладкой в виде трех камер на задней панели стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «МТС» материальной ценности не представляющей, а всего имущество принадлежащее ФИО7 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которое убрала в карман куртки одетой на ней. Сразу же после этого ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО2, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат Новикова Н.М.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ей осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимой ФИО2, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

На основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами – признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию данного преступление, которое выразилось в том, что она указала сотрудникам полиции, кому и где сбыла похищенный телефон, а также суд учитывает её состояние здоровья (гепатит С, и ряд др. хронических заболеваний сердца и щитовидной железы) 

В то же время ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегией по уголовным дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговорена к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Судима ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии общего режима. Освободилась из ФКУ КП – 26, ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания. 

Судимости не сняты и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающие ее наказание обстоятельство. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ст.ст.60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: - распечатка с информацией о смартфоне IPhone Х IMEI №- хранить в материалах уголовного дела.

- 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Романов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>