ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 13 мая 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района

ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3 защитников адвокатов Беспалова С.М., Мясникова В.В.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судим:

- 27.04.2017 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 9 по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. 

Постановлением от 18.08.2017 мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области заменено наказание на 1 мес. 16 дней лишения свободы.

Освобожден 03 октября 2017 года по отбытию наказания

- 23.11.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 06.03.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 11 по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 мес. 7 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-18.04.2018 Таганрогским г/с изменено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 7 дней.

- 25.05.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 12 по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

06.06.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК №1.

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судим:

- 27.02.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 12 по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

Постановлением от 11.07.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 12 водворен в места заключения на срок 3 месяца. 

10.10.2018 освобожден по отбытию наказания.

- 26.02.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

29.04.2019 освобожден по отбытию наказания из СИЗО-2

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 23 октября 2019 года совершили хищение имущества из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» №12568, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 не позднее 11 часов 00 минут 23.10.2019 в неустановленном месте, находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, имея единый умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу вступили в преступный сговор, заранее распределив между собою преступные роли и разработали план преступных действий.

Реализуя преступный умысел группы около 11 часов 00 минут 23.10.2019 ФИО2 на автомобиле «Хэндэ Акцент» государственный регистрационный знак не установлен в ходе следствия под управлением ФИО3 прибыли к магазину ООО «Агроторг» «Пятерочка» №, расположенному по адресу: 

<

...> далее ФИО3 и ФИО2 совместно и согласованно согласно раннее достигнутой договоренности вышли из машины и зашли поочередно в указанный выше магазин, где реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 подошел к продовольственной продукции после чего выбрав связку бананов, положил ее в продовольственную корзину, далее ФИО2 прошел в отдел промышленной продукции с целью выбора товара для дальнейшего хищения, после чего выбрав ряд товаров, осознавая общественную опасность противоправный и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности подошел к полкам с товаром, осмотревшись по сторонам и убедившись что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений сложил внутрь своей одежды следующий товар: шампунь LOR. PARIS «ELSEVE 3 цен. глин 400 мл» стоимостью 181 рубль 58 копеек, бальзам LOR. PARIS «ELS.П.В 5 ДР.Э.К+КЕР 400мл» стоимостью 181 рубль 58 копеек, шампунь-бальзам CLEAR «UL.CONT 2 в 1 муж 400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 187 рублей 78 копеек, на общую сумму 375 рублей 56 копеек, дезодорант OLD SPICE «WHITEWATER твердый 50мл», количестве 2 штук, стоимостью за штуку 164 рубля 45 копеек, на общую сумму 328 рублей 90 копеек, дезодорант для обуви KIWI «DEO FRESH аэр. 100 мл», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 180 рублей 23 копейки, на общую сумму 540 рублей 69 копеек, шампунь PANT «PRO-V AQUA LIGHT 400мл», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 187 рублей 21 копейки, на общую сумму 561 рубль 63 копейки, шампунь H&SHOULD «2в1 осн. уход 400мл», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 216 рублей 14 копеек, на общую сумму 648 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 2 818 рубля 36 копеек.

После чего ФИО2 подошел к кассе и расплатившись только за бананы, с остальным похищенным имуществом вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар и подошел к машине «Хэндэ Акцент».

В свою очередь ФИО3, по раннее достигнутой договоренности, действуя согласованно во исполнение совместного преступного умысла, прошел в отдел продовольственных и алкогольных товаров с целью выбора товара для дальнейшего хищения, после чего выбрав ряд товаров, осознавая общественную опасность, противоправный и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, подошел к полкам с товаром, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, сложил внутрь своей одежды следующий товар: конфеты MELLER «Ирис с шоколадом 38г» стоимостью 10 рублей 97 копеек, дезодорант OLD SPICE «WHITEWATER твердый 50мл», стоимостью 164 рубля 45 копеек, мартини Вермут «Бьянко сл. бел 15% 1.0л» в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 513 рублей 37 копеек, на общую сумму 1540 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 1715 рублей 53 копейки. 

После чего минуя кассу ФИО3 не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, подошел к автомашине «Хэндэ Акцент», открыв ключом которую сел в нее совместно с ФИО2

После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом принадлежащем ООО «Агроторг» скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, похитив имущество ООО «Агроторг» и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО3, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4533 рубля 89 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступления признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, каждому из подсудимых понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Адвокаты также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший И против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чем заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, каждый из которых характеризуется в целом отрицательно, ранее судимы, в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2017 и приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 11 от 06.03.2018, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, а потому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ст.68 УК РФ. Полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению каждого из осужденных. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимых. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом изложенных обстоятельств и личности виновных суд считает возможным не назначать.

Также суд учитывает, что подсудимые вину полностью признали, раскаялись в содеянном, явка с повинной ФИО3, изложенная в объяснении (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого ФИО3 на иждивении малолетней дочери, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п.а, в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 с учетом наличия рецидива преступлений надлежит в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО3, данные о его личности, который ранее неоднократно судим, характеризуется в целом отрицательно, а потому отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ:

ФИО2 - с 18 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 - с 27 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: дезодорант «Old Spice» в корпусе красного цвета- уничтожить, CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков