Мировой судья ФИО2 Дело №

судебный участок № 

<

адрес> №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием: прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней);

ДД.ММ.ГГГГ Кондопожским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 8 месяцев 17 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание сроком 1 год 3 месяца 9 дней заменено лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 9 дней в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору от 24.01.20251 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника-адвоката ФИО7, высказавшегося за удовлетворение апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества АО «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия решения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств совершения преступления, причастность ФИО1 к его совершению, квалификацию деяния, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, что привело к постановлению несправедливого приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 304 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», привел во вводной части приговора погашенные на момент совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судимости по приговорам Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В поименованном апелляционной жалобой обращении ФИО1 поддержал позицию прокурора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях и в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст. 317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Судом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также характеризующие ФИО1 данные. Назначенный вид наказания и невозможность применения более мягкого из альтернативных видов наказания судом мотивирована.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции правомерно не установлено. 

Как следует из содержания описательно-мотивировочной части приговора, суд, назначая наказание, руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. В силу п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Во вводной части приговора указано, что ФИО1 был судим Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца. Впоследствии неотбытая часть наказания была присоединена к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, от отбывания наказания по которому ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней. Согласно действовавшей на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ редакции п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашалась по истечении 6 лет. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ были погашены. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и ч. 6 ст. 86 УК РФ указание на судимости по приговорам Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из вводной части приговора должны быть исключены. Вместе с тем поскольку исключение данных судимостей не влияет на наличие рецидива и его вид, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного судом наказания.

Вместе с тем назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом не учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Иных нарушений как уголовного, так и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Ю. Соколова