Судья – Буренко С.В. Дело № 33-21274/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., 

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа города Краснодара в интересах муниципального образования город Краснодар к Разговорову Аркадию Викторовичу о взыскании денежных средств, по частной жалобе представителя Разговорова Аркадия Викторовича по доверенности Лазурак Александра Григорьевича на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разговоров А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Западного административного округа города Краснодара в интересах муниципального образования город Краснодар к Разговорову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявления сослался, что о наличии указанного решения ему стало известно только в конце марта 2017 года, в связи с чем он не имел возможности в срок подать апелляционную жалобу. Считает, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок апелляционного обжалования.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 мая 2017 года в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Разговорову А.В. отказано.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности Лазурак А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Разговорова А.В. и его представителя по доверенности Лазурак А.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н., полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования прокурора Западного административного округа города Краснодара в интересах муниципального образования город Краснодар к Разговорову А.В. о взыскании денежных средств разрешены решением Ленинского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда.

Указанный срок на апелляционное обжалование начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В ходатайстве о восстановлении срока в качестве причин его пропуска указано, что ответчик Разговоров А.В. был лишен возможности своевременно обжаловать судебный акт, поскольку о его вынесении ему не было известно.

Вместе с тем, при постановлении обжалуемого решения суда присутствовал как непосредственно сам ответчик Разговоров А.В., так и его представитель на основании нотариальной доверенности Лазурак А.Г., что объективно подтверждается протоколом судебного заседания от 07 февраля 2017 года, замечания на который в установленный законом срок не поданы.

Следовательно, Разговоров А.В. не был лишен возможности получить копию решения суда и своевременно подать апелляционную жалобу, однако правом обжалования в установленные сроки не воспользовался. 

Учитывая изложенное, а также руководствуясь принципом стабильности судебных актов, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Разговорова А.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, основания для его восстановления отсутствуют.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Разговорова Аркадия Викторовича по доверенности Лазурак Александра Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: