№ 12-115/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Бирск 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Аюпова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ташбулатова 

<

данные изъяты> Абдрахимова 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ташбулатова 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 Абдрахимов Р.Р. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении без его участия (л.д.37).

Защитник ФИО1 Абдрахимов Х.Х. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов на 106 км автодороги Уфа-Янаул Республики Башкортостан ФИО1 был задержан за управление транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,17 мг/л (л.д. 6,7); протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом ИДПС 5 взвода части ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение в жалобе о том, что освидетельствование ФИО1 было проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку показания на приборе не были обнулены, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении ФИО1 на указанные обстоятельства не ссылался, доказательств в подтверждение доводов не представил. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с результатами освидетельствования согласен.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении (л.д.9).

Поскольку процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с применением видеозаписи, то его ссылка на отсутствие понятых не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Из акта освидетельствования следует, что ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и с его результатами об установлении у него алкогольного опьянения был согласен.

Вопреки доводам жалобы видеозапись проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 была исследована в рамках рассмотрения дела мировым судьей и получила оценку в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО7 подтвердил обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи. К материалам дела об административном правонарушении приобщена повторно копия видеозаписи проведения процессуальных действий в отношении ФИО1, при этом обе видеозаписи сопровождаются звуком и отражают согласие ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указывает, что выпил водку 150 г сегодня вечером, ехал домой (л.д.4).

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу его защитника Абрахимова 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ на имя председателя или заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна 

Судья Р.Н. Аюпова

Справка: мировой судья судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ ФИО2