ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой К.О., секретарем ФИО1, с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гречухина Е.П., старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего, в лице адвоката Забелина Е.В., подсудимой ФИО3, защитника, в лице адвоката Загоруйко Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 20.09. *** , 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3, обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 07 минут дата, ФИО3 находясь в коридоре 

<

адрес> имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, взяла в руки черенок к ручному шанцевому инструменту, действуя умышленно, нанесла указанным предметом один удар в область тыльной стороны ладони левой кисти Потерпевший №1, развернувшегося в момент удара лицом к ФИО3, и блокировавшего удар левой рукой.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде: перелома пятой пястной кости левой кисти с отеком подлежащих мягких тканей, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примерились с ФИО3, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО3, защитник Загоруйко Е.Я., представитель потерпевшего Забелин Е.В., государственный обвинитель Давыдова М.С. с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 согласны, просили уголовное дело прекратить.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, вред причиненный преступлениями загладила в полном объеме, путем возмещения Потерпевший №1 30 000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле, черенок к ручному шанцевому инструменту – уничтожить.

До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, черенок к ручному шанцевому инструменту – уничтожить.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п О.А. Степанова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***