Дело №1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 6 декабря 2019 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при секретаре – Малаховой М.В.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Стаценко А.А., помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Будановой О.А. 

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: летом 2013 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 по 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, принёс по адресу своего местожительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, где высушил сорванные им верхушечные части дикорастущего растения конопля, измельчил, получил наркотическое средство марихуану, которую завернул в газетные свёртки, поместил в полиэтиленовые пакеты и хранил без цели сбыта в своём жилище до 19 февраля 2019 года. 19 февраля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с находящимися в них газетными свёртками с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта №97 от 27 февраля 2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, массой 12,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является незаконным хранением наркотического средства в значительном размере. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в обвинительном акте написание фамилии подсудимого ФИО1 не совпадает с написанием его фамилии в паспорте ФИО1, вместе с тем, по убеждению суда, это обстоятельство не препятствует вынесению приговора по настоящему уголовному делу, так как в ходе судебного разбирательства судом с достоверностью было установлено что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и, согласившись давать показания, в судебном заседании показал, что перед 23 февраля приехали двое участковых, понятые, дали бланк, на котором было написано, имеются ли у него какие-либо запрещённые вещи. Он сказал, что у него таких не имеется, расписался. Затем все проследовали в его домик, начали обследовать. В 2013 году он собирал коноплю, прятал в этом домике, её нашли. Свою вину в совершении преступления признаёт.

Допросив подсудимого, исследовав другие находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку в своей совокупности представленные суду доказательства достаточны для вывода суда о доказанности совершения им преступления, инкриминируемого подсудимому, и для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами: 

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Новониколаевскому району в качестве понятого для проведения осмотра жилища, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции направились по указанному адресу. Приехав в 

<

адрес> к жилищу ФИО1, они зашли во двор, где их встретил ФИО1 Сотрудники полиции задали ему вопрос, хранит ли он наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества. При этом сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в случае добровольной выдачи он будет освобождён от уголовной и административной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего подобного он в своём жилище не хранит. Далее ФИО1 написал собственноручно заявление, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции своего жилища. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с веществом серо-зелёного цвета с запахом растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что это, ФИО1 пояснил, что дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления путём курения летом 2013 года. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и присутствующие расписались, обнаруженные полиэтиленовые пакеты с веществом серо-зелёного цвета были изъяты (т.1 л.д.70),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 19 февраля 2019 года от оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО2 поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, может хранить и употреблять наркотическое средство «марихуану». Около 17 часов им для проведения осмотра жилища ФИО1 в ОМВД России по Новониколаевскому району были приглашены двое понятых, Свидетель №1 и ФИО13 После чего он совместно с понятными и участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 на служебной автомашине направились к жилищу ФИО1, расположенному 

<

адрес> 

<

адрес>. По приезду они зашли во двор жилого дома, где встретили ФИО1 Затем он представился, предъявил служебное удостоверение, в присутствии понятых разъяснил ФИО1 цель их приезда, предложил произвести осмотр его жилища с целью отыскания наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не хранится, в присутствии понятых дал письменное разрешение на осмотр принадлежащего ему жилища, указав при этом в заявлении, что запрещенного в гражданском обороте, а именно, наркотиков, оружия у него нет. После чего он в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно, оружие, взрывчатые вещества, наркотики, а также предметы, добытые преступным путём. ФИО1 пояснил, что таковых в домовладении нет. Далее он в присутствии понятых приступил к осмотру жилища, в ходе которого в жилой комнате на стеллаже и под ним были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопля. На его вопрос, что это, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал летом 2013 года для личного потребления. После чего обнаруженное наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано печатью «Для пакетов», на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи (т.1 л.д.71),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 февраля 2019 года от оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Новониколаевскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель 

<

адрес>, употребляет и хранит наркотическое средство «марихуану» по месту своего жительства. Для проведения осмотра жилища ФИО1 в ОМВД России по Новониколаевскому району были приглашены понятые Свидетель №1 и ФИО13 Около 17 часов 30 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и двумя понятыми на служебной автомашине направились к жилищу ФИО1, проживающего по 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>. По приезду они зашли во двор жилого дома, где встретили ФИО1 Затем они представились, предъявили служебное удостоверение, в присутствии понятых разъяснили ФИО1 цель приезда, предложили произвести осмотр его жилища с целью отыскания наркотических средств, психотропных веществ. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не хранится. Затем в присутствии понятых написал заявление на осмотр принадлежащего ему жилища, указав при этом, что запрещенного в гражданском обороте, наркотиков, оружия у него не имеется. В присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, пояснив, что в случае добровольной выдачи он освобождается от уголовной и административной ответственности. ФИО1 пояснил, что добровольно ему выдать нечего. Затем в присутствии понятых они приступили к осмотру жилища. В ходе осмотра в жилой комнате на стеллаже и под ним обнаружили два полиэтиленовых пакета с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. На вопрос, что это, ФИО1 пояснил, дикорастущая конопля, которую он нарвал летом 2013 года для личного потребления. По окончании осмотра обнаруженное наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано печатью «Для пакетов», на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Новониколаевскому району, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого были сделаны смывы с кистей рук (т.1 л.д.72-73),

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20 февраля 2019 года, вынесенным дознавателем группы дознания ОМВД РФ по Новониколаевскому району ФИО3, которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 (т.1 л.д.1),

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО16 от 19 февраля 2019 года на имя врио.начальника ОМВД России по Новониколаевскому району, в котором он указал, что 19 февраля 2019 года им совместно с УУП ОМВД России по Новониколаевскому району Свидетель №2 и Свидетель №3 в период времени с 18 часов по 18 часов 35 минут в ходе проведения осмотра в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета с газетным свёртком внутри с веществом серо-зелёного цвета и полимерный свёрток зелёного цвета с частицами вещества серо-зелёного цвета. Изъятые предметы и вещества были направлены на исследование в ЭКО МО МВД России «Урюпинский» (т.1 л.д.11),

- заявлением ФИО1 от 19 февраля 2019 года, согласно которому он не возражал против осмотра его жилища, указав, что добровольно выдавать ничего не желает, так как запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не хранит (т.1 л.д.4), 

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным 19 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут на подворье домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в 15 метрах от дома находится разборное строение, выполненное из дерева (пчеловодческая палатка) 2,5 х 3 метра. Вход в строение осуществляется с западной стороны через деревянную дверь. С левой стороны расположен стеллаж, на котором находятся пустые пакеты из-под сигарет, пустые банки, коробки, пустые пластмассовые бутылки, пчелиный воск, маска пчеловода. В одном из полиэтиленовых пакетов находится свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данное вещество изъято и опечатано печатью №. Внизу под стеллажом также находятся пустые банки, пакеты, пустые бутылки, в одном из пакетов находится вещество серо-зелёного цвета, данный пакет изъят и опечатан печатью №65 (т.1 л.д.5-10),

- справкой об исследовании №46, проведённом старшим экспертом ЭКО МО МВД России «Урюпинский» от 19 февраля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 19 февраля 2019 года в ходе смотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (объекты №1-2) массой в высушенном состоянии 11,91 г. и 0,35 г. соответственно, суммарно 12,26 г., состоит из измельченных верхушечных частей растения, имеющего анатомо-морфологические признаки, цвет и запах, характерные для конопли, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.17-18),

- заключением эксперта (заключение эксперта №97, физико-химическая судебная экспертиза, проведена в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 27 февраля 2019 года в ЭКО МО МВД России «Урюпинский»), согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объекты №1,2) массой в высушенном состоянии равной 11,81 г. и 0,25 г., соответственно, суммарно 12,06 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как обнаруженное и изъятое 19 февраля 2019 года в ходе осмотра деревянной постройки, расположенной во дворе домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д.29-31),

- заключением эксперта (заключение эксперта №98, физико-химическая судебная экспертиза, проведена в период времени с 10 часов 15 минут 27 февраля 2019 года по 14 часов 10 минут 4 марта 2019 года в ЭКО МО МВД России «Урюпинский»), согласно которому на поверхности представленной на исследование спиртовой салфетки со смывом с правой ладони ФИО1 на уровне чувствительности применённого метода исследования наркотически активных компонентов обнаружено не было, на поверхности представленной на исследование спиртовой салфетки со смывом с левой ладони ФИО1 на уровне чувствительности применённого метода исследования наркотически активных компонентов обнаружено не было, на поверхности представленной на исследование спиртовой салфетки со смывом с внутренней поверхности правого кармана куртки ФИО1 на уровне чувствительности применённого метода исследования наркотически активных компонентов обнаружено не было (т.1 л.д.24-26),

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, составленным 11 марта 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, согласно которому, был произведён осмотр газетного свёртка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полиэтиленового пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), спиртовой салфетки со смывом с правой кисти ФИО1, спиртовой салфетки со смывом с левой кисти ФИО1, спиртовой салфетки со смывом с внутренней поверхности кармана ФИО1, контрольного образца спиртовой салфетки (т.1 л.д.34-42).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу, орудию и мотиву совершенного преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований, влекущих за собой в соответствии со ст.75 УПК РФ, признание представленных доказательств недопустимыми, суду не приведено, в связи с чем, суд признаёт указанные доказательства допустимыми и считает, что они могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания обстоятельств по делу. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний подсудимого ФИО1, данных им в присутствии защитника в судебном заседании, у суда не имеется, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются и подтверждаются иными исследованными доказательствами в их совокупности, подтверждают событие преступления и причастность к нему подсудимого. Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, подсудимого ФИО1, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключениями эксперта, содержание исследованных судом доказательств достаточно подробно изложено в приговоре. Поскольку указанные выше и приведённые в приговоре доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено существенных противоречий и неточностей в показаниях подсудимого и свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и выразились в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 от 11 апреля 2019 года №1-1260, сделанному комиссией экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2», комиссия пришла к заключению, что степень выраженности нарушений поведения у ФИО1 определить в амбулаторных условиях не представляется возможным, нуждается в стационарной судебно-психиатрической экспертизе с представлением недостающей медицинской документации и с последующим решением диагностических и экспертных вопросов (т.1 л.д.79-80).

Как следует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 от 10 октября 2019 года №, сделанного комиссией экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №», ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, находя заключения амбулаторной, а также стационарной судебно-психиатрических экспертиз ФИО1, а также данные справок, выданных ГБУЗ «Новониколаевская центральная районная больница» о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> согласующимися с данными о личности ФИО1, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление. Заключение экспертов по результатам стационарной судебно - психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд кладёт в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, выполнено с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, является научно - обоснованным, полным и достоверным. Согласно ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что 

<

данные изъяты>

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии 

<

данные изъяты>, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления и отрицательных характеристик с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как судом не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющаяся исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и считает необходимым избрать подсудимому наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи УК РФ, предусматривающей и иные, более мягкие виды наказаний, поскольку, по убеждению суда, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, достаточным для исправления осуждённого, соразмерным тяжести содеянного, и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. 

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – два полиэтиленовых пакета с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения весом 12,06 грамма, спиртовая салфетка со смывом с правой кисти ФИО1, спиртовая салфетка со смывом с левой кисти ФИО1, спиртовая салфетка со смывом с внутренней поверхности кармана куртки ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – два полиэтиленовых пакета с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения весом 12,06 грамма, спиртовую салфетку со смывом с правой кисти ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с левой кисти ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с внутренней поверхности кармана куртки ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, уничтожить.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Рябову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: