УИД 69RS0040-02-2024-002309-75

№ 2-1425/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при помощнике судьи Баданиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «М-Кредит» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Центральный районный суд г. Твери к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 17 мая 2024 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области. 

ООО МКК «М-Кредит» просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа № 230911511097 от 11.09.2023 за период с 11.09.2023 по 5.04.2024 в размере 62 100,00 рублей, состоящей основного долга - 27 000,00 руб., процентов за пользование займом - 35 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор займа № 230911511097 от 11.09.2023. Ответчику была перечислена сумма займа в размере 27 000,00 рублей, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до 18.09.2023. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет - платежей «Бест2пей».

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика, однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, 

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени, месте, дате судебного заседания надлежащим образом извещены, истец ООО МКК «М-Кредит», просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные в материалы дела, доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента и предоставление суммы кредита). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. 

Установлено, что между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор займа № 230911511097 от 11.09.2023. Заемщик ознакомилась с Информационным блоком (размещен в открытом доступе на https://max.credit), подтвердила, что ознакомлена с Правилами и согласна с ними. На условиях Соглашения об использовании простой цифровой подписи Заемщик и Займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый Заемщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направляемый заимодавцем (или уполномоченным партнёром заимодавца заемщику номер мобильного телефона. 

Заемщик осуществила акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте Займодавца.

Стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые Займодавцу, и подписанные кодом подтверждения, признаются Заимодавцем и Заемщиком электронными документами, разнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия ( ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление ответчику денежной суммы займа в размере 27 000,00 руб. подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет - платежей «Бест2пей».

Согласно п. 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до 18.09.2023. Ответчик обязалась уплатить истцу проценты за пользование займом 0,8% в день. Погашение займа и уплата процентов производится оОтветчиком единовременным (разовым) платежом. 

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет - платежей «Бест2пей».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется

Проверив расчет задолженности заемщика, установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по внесению платежа в погашение основного долга и процентов, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

Доказательств, подтверждающих неправильность произведенного расчета, ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ), не представила.

Определением мирового судьи от 16.02.2024 отменен судебный приказ от 5.02.2024 о взыскании в пользу истца с ответчика спорной задолженности в связи с поступившими возражениями должника.

Установлено, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по кредитному Договору обязательств, что влечет удовлетворение заявленных требований. 

В соответствии со ст.ст 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины. 

В силу ст. 103 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины основаны на законе и подтверждены документально платежными поручениями.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа № 230911511097 от 11.09.2023 за период с 11.09.2023 по 05.04.2024 в размере 62 100,00 руб., состоящую из основного долга - 27 000,00 руб., процентов за пользование займом -35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,00 руб., а всего на общую сумму 64 163, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 3.09.2024.

Судья Л.В. Тиранова