Дело № 1-141/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2024 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Злобиной Э.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Лукьянцевой К.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 31.07.2020 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не оплачен; 

- 06.11.2020 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 К РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; 

- 08.04.2022 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.11.2020. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден по отбытию 03.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

20.07.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО2 находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где проводил демонтажные работы. Уходя с работы примерно в 15 час. 30 мин., ФИО2, обратил внимание на оставленный ФИО3 №1, по вышеуказанному адресу, в подсобном помещении, инструмент В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного помещения. Реализуя задуманное, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действами никто не наблюдает, ФИО2, примерно в 22 час. 20 мин. 20.07.2023 снова прибыл по вышеуказанному адресу, поднялся на 5 этаж, открыл дверь, незапертую на ключ, незаконно проник в подсобное помещение, и примерно в 22 час. 50 мин. 20.07.2023 тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «DEWALT4051», стоимостью 7 000 руб., сварочный аппарат марки «ЭНКОР 201» ММА, стоимостью 5 000 руб., принадлежащие ФИО3 №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства дела, заявил ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку по прошествии времени не помнит, согласно которым, с апреля 2023 года он без оформления трудовых отношений работал 

<

данные изъяты> у ИП ФИО3 №1 Им выполнялись строительные работы на объекте, расположенном на 5-ом этаже 

<

адрес>. Работы он осуществлял со знакомым по имени ФИО1, точных данных которого он не знает. Работы производились на крыше, вход на которую осуществлялся через дверь, которая не запиралась в течение всего рабочего дня и после окончания работ. При входе, за дверью, ведущую на крышу часто оставался инструмент, которым они работали, и который принадлежал ФИО3 №1 Во время выполнения работ он (ФИО2) обратил внимание, что инструмент остается на объекте и никем не охраняется. После окончания смены, в 15 час. 30 мин. рабочим было запрещено входить в подсобное помещение, в котором хранились рабочие инструменты. 20.07.2023 он (ФИО2) после окончания рабочей смены обратил внимание, что инструмент, которым они работали, остался после смены на этаже, где осуществлялся ремонт, то есть на 5-ом. В этот момент у него возник умысел на хищение лежащих там электроинструментов, а именно «болгарка» модели УШМ DEWALT, в корпусе желтого цвета и сварочный аппарат модели ЭНКОР 201 ММА, в корпусе желтого цвета. Он решил, что, когда стемнеет, вернуться на объект, и совершить хищение указанных инструментов, с целью их дальнейшей продажи. Вечером 20.07.2023 он встретился с ФИО1, и в ходе разговора он попросил его помочь ему донести с объекта, где они работали, «болгарку» модели УШМ DEWALT и сварочный аппарат модели ЭНКОР 201 ММА, пояснив, что эти электроинструменты принадлежат ему, и кроме того. Он пояснил, ФИО1, что находится в трудном материальном положении, поэтому решил продать инструменты. ФИО1 согласился ему помочь донести инструменты с крыши. 20.07.2023, примерно в 22 час. 20 мин., он с ФИО1 пришли к 

<

адрес>, поднялись на крышу, при этом, дверь, ведущая на крышу, была не заперта. После чего, находясь на крыше 5-го этажа, примерно в 22 час. 50 мин. он посмотрел по сторонам, незаметно от ФИО1, чтобы убедиться, что рядом каких-либо сторожей и посторонних лиц не было. Тогда он взял «болгарку» модели УШМ DEWALT в корпусе желтого цвета и сварочный аппарат модели ЭНКОР 201 ММА в корпусе желтого, которые поместил в рюкзак, находившийся при нем. ФИО1 в это время с крыши смотрел на проезжую часть. После этого, они с ФИО1 примерно в 23 час. 00 мин. вышли на улицу, где остановили проезжавшее такси, номера которого он не помнит. Затем, примерно в 23 час. 45 мин., они приехали в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку у него (ФИО2) при себе не было документов, удостоверяющих личность, он попросил ФИО1 сдать, похищенные им «болгарку» модели УШМ DEWALT и сварочный аппарат модели ЭНКОР 201 ММА. ФИО1 ответил согласием, и примерно в 00 час. 05 мин. 21.07.2023 по паспорту ФИО1 он сдал похищенный электроинструмент, о чем был выдан залоговый билет, и денежные средства в размере 3000 руб. Полученные денежные средства он (ФИО2) потратил на собственные нужды, при этом, ФИО1 денежные средства он не передавал. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 42-47, 140-143)

Виновность ФИО2, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он является 

<

данные изъяты>, с основным видом деятельности – строительные и ремонтные работы, для выполнения которых им также нанимаются работники, которых он подыскивает посредством сети интернет. Ремонтные и строительные работы производятся с использованием его личного инструмента, включая электроинструмент, в том числе, угловая шлифовальная машина DEWALT4051, приобретённая в 2022 году за 10 000 руб. и сварочный аппарат «ЭНКОР 201» ММА, приобретенный в 2021 году за 9 500 руб. Летом 2023 года ему поступил заказ о проведении ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в частности, производился ремонт покрытия крыши. Среди нанятых им работников был ФИО2 и мужчина по имени ФИО1, других данных которых он в настоящее время не помнит. Рабочий день у его работников начинается с 08 час. 00 мин., а заканчивается в 15 час. 30 мин. Для производства работы на указанном объекте, необходимо было пройти лестницы, и на 5-ом этаже войти в дверь, которая ведёт непосредственно на саму крышу. Указанная дверь, имеет врезной замок, но ни он, ни работники на него дверь не закрывали, рассчитывая на то, что посторонние не будут ходить на крышу. При этом, все работники, осведомлены о том, что после окончания рабочего дня, то есть после 15 час. 30 мин. в указанном помещении находится запрещено, то есть доступ в помещение ограничен. В указанном помещении хранился весь рабочий инструмент и инвентарь, в том числе, и инструмент, являющийся его собственностью. 20.07.2023, после окончания работы, когда все работники разошлись, в 17 час. 00 мин. он (ФИО3 №1) видел, что все принадлежащие ему инструменты, в том числе, угловая шлифовальная машина DEWALT4051 и сварочный аппарат «ЭНКОР 201» ММА, находятся на крыше 5-го этажа 

<

адрес>, где производился ремонт. После чего он плотно закрыл дверь, ведущую на крышу, и уехал домой. Посторонние на крышу, где они проводили ремонтные работы, не ходят, кроме того, на первых этажах находится охранный пост. 21.07.2023, примерно в 07 час. 00 мин. он (ФИО3 №1) прибыл на работу, на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где поднявшись на крышу, обнаружил, что отсутствуют угловая шлифовальная машина DEWALT4051 и сварочный аппарат «ЭНКОР 201» ММА. При этом, дверь была в том же состоянии, в котором он ее оставил, то есть незапертой, а просто закрытой. Осмотрев всю поверхность крыши, так и не обнаружив указанные инструменты, он также обзвонил работников, которые осуществляли там работы, но однако, никто из них не знал куда делись инструменты. То есть, у него была похищена угловая шлифовальная машина DEWALT4051, приобретённая в 2022 году за 10 000 руб. и которую он с учетом износа оценивает в 7 000 руб. Указанная угловая шлифовальная машина имеет следующие приметы: состоит из рукоятки жёлтого цвета с надписью DEWALT и металлического диска серебристого цвета, кроме того, на рукоятке имеется наклейка черного цвета, содержащая информацию о технических характеристиках, а также белым штрихом нанесен текст в виде цифр «392», диск имеет круглую форму серебристого цвета, на верхней части красного цвета, в нижние черные цвета. На диске имеется надпись в виде слова «ЗУБР 125»; металл. Также угловая шлифовальная машина имеет чёрную рукоятку, подключается с помощью проводного кабеля к электросети. Узнать свою угловую шлифовальную машинку он сможет по надписи, которую сам наносил – 392, по металлическому диску «ЗУБР», так как он по внешнему периметру имеет потертости, и на внутренней крышке над диском имеются загрязнения из цементного раствора. Также у него был похищен сварочный аппарат «ЭНКОР 201» ММА, приобретённый в 2021 году за 9 500 руб., и который он, с учетом износа оценивает в 5 000 руб., и который имеет следующие приметы: в корпусе жёлтого цвета, прямоугольной формы, выполнен из металла, сбоку имеется надпись «Технология IGBT аппарат сварочный инверторный ЭНКОР-201 ММА», в верхней части корпуса имеется полимерная ручка чёрного цвета. С лицевой стороны сбоку имеется надпись, нанесённая белым штрихом «54», также аналогичная надпись «54» нанесена на верхнюю поверхность корпуса и с другого бока. Подключается с помощью проводного кабеля к электросети. Также у сварочного аппарата имеются крепления в виде зажимов. Узнать свой сварочный аппарат он сможет по надписи, которую сам наносил – 54, по верхней части корпуса, так как он по имеет загрязнения в виде множественных нестирающихся мелких точек чёрного цвета. Ущерб, причинённый ему хищением угловой шлифовальной машины и сварочного аппарата, составляет 12 000 руб., что является для него незначительным. (л.д. 19-25)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он является 

<

данные изъяты>, в ходе исполнения отдельного поручения им осуществлялись ОРМ, в ходе которых установлено, что в по адресу: 

<

адрес> имеются камеры видеонаблюдения. Данные видеозаписи с камеры видеонаблюдения были записаны на DVD-R диск, дата, время которых совпадают с реальным временем. Указанные видеозаписи он желает выдать добровольно. (л.д. 62-64)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он является 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в ее должностные обязанности входит оценка, оформление и реализация товара. 1.07.2023 по расчетной таблице ПО 009545 в 

<

данные изъяты>» был принят строительный инструмент от ФИО1, паспорт № УШМ «Dealt» 4051 б/у за 1 500 руб. и сварочный аппарат «Энкор» 201 ММА б/у за 1 500 руб. на хранение до 04.08.2023, с правом выкупа. Указанный инструмент в настоящий момент находится в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она готова выдать его добровольно. (л.д. 85-90)

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление ФИО3 №1 от 21.07.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, в период времени с 17 час. 00 мин. 20.07.2023 по 07 час. 00 мин. 21.07.2023, похитило, из подсобного помещения, расположенного на 5-ом этаже, по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 12000 руб. (л.д. 6) 

- протокол выемки от 24.07.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят залоговый билет ПО 009545 от 21.07.2023 (л.д. 50-54)

- протокол осмотра предметов от 24.07.2023, согласно которому, был осмотрен залоговый билет ПО 009545 от 21.07.2023, и из которого следует, что сданы болгарка модели «УШМ DEWALT» и сварочный аппарат модели «ЭНКОР 201 ММА». ( л.д. 55-58)

- протокол выемки от 25.07.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 00 мин. 20.07.2023. (л.д. 66-69)

- протокол осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому, была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, за 20.07.2023, за период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 00 мин., участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя. (л.д. 70-76)

- протокол выемки от 27.07.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты инструменты, а именно: болгарка модели «УШМ DEWALT» и сварочный аппарат модели «ЭНКОР 201 ММА». (л.д. 94-97)

- протокол осмотра предметов от 28.07.2023, согласно которому, осмотрены инструменты. (л.д. 98-105)

- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 5 этаже 

<

адрес>. (л.д. 8-15)

- протокол проверки показаний на месте от 20.09.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 130-134)

- справка о стоимости от 27.07.2023, согласно которой, по состоянию на 21.07.2023, фактическая стоимость угловой шлифовальной машины Dewalt 4051, составляет 7 000 руб.; сварочного аппарата Энкор 201 – ММА, составляет 5 000 руб. (л.д. 83)

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Показания подсудимого ФИО2, которые были даны им в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. 

При этом, исходя из примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее судимого, обобщёнными данными характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, в частности матери, имеющей группу инвалидности. 

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении вида и меры наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО2 совершено умышленное корыстное преступление, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, которым, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2020 в виде штрафа в размере 20 000 руб., и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей с 08.04.2024 по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диск, залоговый билет ПО 009545 от 21.07.2023 – хранить в материалах дела, болгарку модели «УШМ DEWALT», сварочный аппарат модели «ЭНКОР 201 ММА», переданные на хранение потерпевшему ФИО3 №1, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина