32RS0015-01-2023-001470-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90 % годовых. В соответствии с Тарифами ООО «

<

данные изъяты> банком устанавливается неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно). Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,53 руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>,09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>,42 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО, представитель ответчика ФИО – ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, ООО «

<

данные изъяты>» ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 39,90% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с Тарифами ООО «

<

данные изъяты>» банком устанавливается неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты>,53 руб. (сумма основного долга – 

<

данные изъяты>,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>,09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>,40 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>», согласно квитанции об отправке, было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию истца начал течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита и последнего платежа) и истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения с исковым заявлением.

Соответственно срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истцом пропущен, ходатайств о его восстановлении заявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года. 

Судья Листратенко В.Ю.