Дело № 5-302/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000992-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 прекратить противоправные действия, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал проследованию в подразделение органа внутренних дел для водворения в камеру административных задержанных, а именно: хватался за руль автомашины №, в подразделении полиции вел себя агрессивно и буйно, размахивал руками. Применены специальные средства – наручники.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 прекратить противоправные действия, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в отношении которого составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, воспрепятствовал проследованию в подразделение органа внутренних дел для водворения в камеру административных задержанных, а именно: хватался за руль автомашины УАЗ А0199/12, в подразделении полиции вел себя агрессивно и буйно, размахивал руками. От подписи протокола и дачи объяснений ФИО2 отказался.

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, отстраненный от управления транспортным средством ФИО2, в отношении которого составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал законному требованию ИДПС ФИО1 прекратить противоправные действия, а именно воспрепятствовал проследованию в подразделение ОВД для водворения в камеру административных задержанных до суда, а именно хватался за руль служебной автомашины. Для предотвращения противоправных действий применены специальные средства – наручники. Также ФИО2 в подразделении полиции вел себя агрессивно и буйно, размахивал руками.

Согласно объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, отстраненный от управления транспортным средством ФИО2, в отношении которого ранее составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал законному требованию ИДПС ФИО1 прекратить противоправные действия, а именно воспрепятствовал проследованию в подразделение ОВД для водворения в камеру административных задержанных до суда, а именно хватался за руль служебной автомашины. Для предотвращения противоправных действий применены специальные средства – наручники. Также ФИО2 в подразделении полиции вел себя агрессивно и буйно, размахивал руками.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в отношении ФИО2 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 прекратить противоправные действия, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в отношении которого составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, воспрепятствовал проследованию в подразделение органа внутренних дел для водворения в камеру административных задержанных, а именно: хватался за руль служебной автомашины №, в подразделении полиции вел себя агрессивно и буйно, размахивал руками.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в эксплуатации транспортного средства, при наличии неисправностей, при которых его эксплуатация запрещена.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортом и объяснениями ФИО1, а также не отрицается ФИО2

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, тяжелое материальное положение, неблагополучное состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 121501001

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова