УИД 03RS0006-01-2025-005138-53

Дело № 2-3513/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности, 

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчика – администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 – ФИО6

На момент смерти ФИО6 владел на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

После смерти ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с целью вступления в наследство истец ФИО1 не обращалась, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в местах лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент она зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме, после смерти своего супруга истец продолжила нести обязанности по содержанию жилого помещения и земельного участка. 

С целью оформить вступление в наследство надлежащим образом некоторое время назад ФИО1 обратилась к нотариусу, однако поскольку ею был пропущен срок для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

Помимо истца наследниками первой очереди являются совместные дети с ФИО6: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истца ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО5, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4 согласились с заявленными требованиями.

Третье лицо нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, который приходился супругом истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО7 направлено письмо в адрес ФИО1, в котором указано о пропуске последней срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Из справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-5 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания. Содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование об установлении факта принятия наследства, ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент она зарегистрирована в жилом доме, после смерти наследодателя несет обязанности по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти супруга. Сам по себе факт регистрации в принадлежащем наследодателю жилом помещении не может служить основанием полагать, что имело место фактическое принятие наследства. 

Кроме того, следует учесть следующее.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что истец ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6 Умышленные противоправные действия были направлены против здоровья и жизни наследодателя, в связи с чем, ФИО1 в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своего супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Принимая во внимание, что истец приговором суда признана виновной в совершении преступления, а именно, убийстве своего супруга ФИО6 (наследодателя), она в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации является недостойным наследником. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.