Дело № 2-2043/2021 

55RS0004-01-2021-002393-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Омск 

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу взыскателя ФИО8

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 1 551 325 рублей 20 копеек. 

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, ФИО2, кадастровый №, площадью 4870 кв.м. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, иного движимого и недвижимого имущества за должником не значится. 

Просит обратить взыскание на земельный участок в обеспечение исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО7 доводы иска поддержала. Пояснила, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме земельного участка, у ответчика не имеется, сумма задолженности в настоящий момент составляет 1 699 948 рублей 80 копеек. Просила требования удовлетворить. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ФИО8 по доверенности ФИО5, в судебном заседании пояснил, что ответчик алименты не выплачивает, отношения с ребенком не поддерживает, просил заявленные требования удовлетворить. 

Третьи лица ФИО9, представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявлял.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса. 

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденное судебным приставом -исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес>.

Из справки судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 1 657 939 рублей 80 копеек. 

Согласно выписке из ЕГРП, в собственности ФИО1 находится следующее недвижимое имущество: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, площадью 4870 кв.м.. 

Указанный земельный участок принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, ФИО9. Договор купли-продажи недвижимого имущества зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, у должника ФИО1 отсутствует иное имущество, на которое в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству №-ИП, кроме земельного участка общей площадью 4870 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания 

на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах », судебный пристав - исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По правилам ч. 3, ч. 4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, при производстве исполнительных действий судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, в ГИБДД МВД РФ, в кредитные организации о наличии у должника имущества, денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения перед взыскателями задолженности, у должника не имеется. 

С даты вынесения решений и возбуждения исполнительного производства, ФИО1, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимал должных мер к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения истек. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Проверив установленные обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в части гражданского иска, объем денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяющий удовлетворить их в разумный срок, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, принципа разумности сроков исполнения судебных актов, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 35 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 4870 +/-24, принадлежащий ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.