подлинник № 2-3046\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре - Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Канский" ООО к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ "Канский" ООО обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «

<

данные изъяты> на пополнение банковского счета в сумме 300 000 руб. под 25% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 538 274,64 руб., в том числе текущую задолженность по кредиту – 300 000 руб., задолженность по процентам по кредиту – 239 274,64 руб., государственную пошлину – 8 583 руб.

Представитель истца – ФИО1 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в КБ "Канский" ООО в целях получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 300 000 рублей. Проценты за пользование кредитом 25%, сумма займа подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере установленным графиком погашения кредита.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности Заемщика перед истцом.

Судом установлено, что ФИО2 имеет перед Банком текущую задолженность по кредиту – 300 000 руб., задолженность по процентам по кредиту – 239 274,64 руб.

Как установлено судом и усматривается из представленных по делу доказательств – справки по кредиту, выписки по счету, копии кредитного досье, общих условий кредитования Банка уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Тарифов предусмотрено начисление штрафа и неустойки, что подтверждается представленным расчетом Банка, индивидуальными условиями соглашения о кредитовании Заемщика ФИО2

Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям кредитования Заемщика, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ и признаются судом правильным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, положениям норм ГК РФ.

В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО2 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность 538 274,64 руб.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность предоставления доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 583 рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "Канский" ООО к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу КБ "Канский" ООО сумму задолженности в размере 538 274 рубля 64 копейки, сумму госпошлины в размере 8 583 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: А.С. Куликова