П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 18 декабря 2019 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ЯАБ, рассмотрев материалы дела № 5-197/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2019 года в 13 часов 00 минут в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу (адрес) на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес удар правой рукой, сжатой в кулак Потерпевший №1, попав в область носа, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Далее к Потерпевший №1 подошел ФИО1 и нанес ему два удара в район левого уха и три удара в район правого уха руками, сжатыми в кулаки, от чего Потерпевший №1 испытывал физическую боль. Потом Потерпевший №1 смог закрыть голову ругами, согнутыми в локтях, но ФИО1 взял его за затылочную область, наклонил голову параллельно земле и нанес два удара коленом ноги, Потерпевший №1 по лицу от чего Потерпевший №1 также испытал физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что действительно 23.06.2019 года в дневное время он находился у себя в магазине (данные изъяты), расположенном на территории (адрес). Около 13 часов 00 минут в магазин зашла женщина с молодым человеком, как в последствии он узнал, это был ее сын Потерпевший №1. Женщина обратилась к нему, спросила, почему он не отвечает на ее звонки, и когда будут готовы документы, при этом женщина стала кричать, что он специально затягивает процесс оформления документов. Он попросил женщину не кричать, на что ее сын Потерпевший №1. спросил, почему он так разговаривает с его мамой, и подошел к нему, приблизив его лицо к своему лицу. Ее это возмутило, и он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, на что он сразу нанес ему удар по лицу, попав в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль. Далее Потерпевший №1 стал пытаться наносить ему удары, он закрывался и в целях самообороны, он, может быть, наносил удары Потерпевший №1, но умысла на причинение ему телесных повреждений у него не было, он просто оборонялся.

Согласно объяснению Потерпевший №1, следует, что 23.06.2019 года в дневное время он и его мама находились в магазине (данные изъяты), расположенном на территории (адрес). В магазине также были продавец и ФИО1 Его мама спросила ФИО1, когда решится вопрос с документами, ФИО1 на повышенных тонах стал говорить, что они ему надоели, и документы направлены куда надо. Он попросил ФИО1 успокоиться и предложил помощь разобраться в сложившейся ситуации. ФИО1 на повышенных тонах стал высказывать претензии и на почве этого произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 вышел из-за прилавка, подошел к нему и нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, по лицу, попав в область носа. От удара он почувствовал физическую боль, его откинуло на некоторое расстояние. ФИО1 подошел и нанес два удара в район левого уха и три удара в район правого уха, руками, сжатыми в кулаки. От ударов он также испытал физическую боль. Потом он смог закрыть голову руками, согнутыми в локтях, но ФИО1 взял его за затылочную область, наклонил голову параллельно земле и нанес два удара коленом ноги ему по лицу, от чего он так же испытал физическую боль (л.м. 30).

Согласно телефонному сообщению, 23 июня 2019 года в отделение полиции поступило сообщение от ОГБУЗ «Братская городская больница №», о том, что к ним обратился гр. Потерпевший №1, (дата).р., проживающий по адресу: (адрес), с диагнозом: закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей волосистой части головы (л.м. 5).

Согласно заключению эксперта № от 05 июля 2019 года, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в лобно-теменной области слева, ушиб мягких тканей в области носа, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 01 июля 2019 года (л.м.18).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2019г., объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от 05.07.2019г.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.П. Бузинин