Дело №2-2-12/2025 

УИД №40RS0020-02-2024-000219-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 17 января 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В., 

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к страхователю - ФИО1 о взыскании с него убытков в порядке регресса, возникших в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему ФИО3, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при котором причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Rio», г.р.н. №, по вине водителя автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», г.р.н. №, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, страховщиком по которому является СПАО «Ингосстрах», страхователем - ФИО1

Истец мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ««Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №.

Событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб автомобилю ««Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, произошло по вине водителя автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак № застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №). Страховщиком по договору является Истец, Страхователем - Ответчик. 

ФИО3, являясь потерпевшей стороной в указанном ДТП, обратился к страховщику – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования.

Факт причинения в результате вышеуказанного ДТП повреждений транспортному средству автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, признан страховым случаем.

Сумма страхового возмещения (стоимости ремонта), определенного к выплате, составила 173900 руб. 00 коп.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3, являющемуся потерпевшей стороной, сумму страхового возмещения в размере 173900 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, застрахована в соответствии со страховым полисом №.

Указанный Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО1 Им при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Альфамобиль», которое фактически зарегистрировано в 

<

адрес>.

Исходя из сведений, указанных Ответчиком в данном заявлении, страховщиком/представителем страховщика в графах заполняемые страховщиком/представителем страховщика, были определены страховая премия и коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) в размере 0,91 (соответствует для городов Калужской области) для определения размера страховой премии – 24046 руб. 11 коп.

Истец ссылается на то, что в ходе проверки договора страхования ОСАГО был выявлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с Указанием Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что коэффициент КТ для Калужской области составляет 0,91, а для 

<

адрес> – 1,8. Следовательно, коэффициент КТ для 

<

адрес> существенно выше, чем для городов Калужской области. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 24046 руб. 11 коп., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,91.

При указании страхователем достоверных данных, размер страховой премии составил бы 47025 руб. 36 коп. Таким образом, при заключении договора страхования, страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 173900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4678 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по гражданскому делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адресованном суду заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. 

Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. 

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требования – ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. В отзыве на исковое заявление сообщил о заключении договора лизинга с Ответчиком, который владел предметом лизинга - автомобилем «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак 

<

***> на основании указанного договора на момент заключения Договора страхования гражданской ответственности и ДТП, последующем выкупе Ответчиком Предмета лизинга по договору купли-продажи. Относительно рассматриваемых требований отставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ««Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО3, и автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанными документами по факту дорожно-транспортное происшествие, событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб автомобилю ««Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям УМВД России по Калужской области (от ДД.ММ.ГГГГ №): транспортное средство – автомобиль «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежит на праве собственности Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлось ООО «Альфамобиль».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом - ООО «Альфамобиль» и покупателем - ФИО1, последний приобрел в собственность автомобиль «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежавший на момент заключения договора ООО «Альфамобиль».

Согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между лизингодателем – ООО «Альфамобиль» и лизингополучателем – ФИО1, свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГИБДД (код подразделения №), ФИО1 получил во временное владение и пользование за плату на срок до ДД.ММ.ГГГГ Предмет лизинга - автомобиль «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно условиям указанного договора лизинга (п.4.5, 4.18 Приложения №3) Лизингодатель не несет ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, которое может возникнуть вследствие использования (эксплуатации) предмета лизинга Лизингополучателем либо иным третьим лицом. Лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный Предметом лизинга, являющимся источником повышенной опасности. Лизингополучатель самостоятельно и в полной мере несет ответственность за совершение любых административных и иных правонарушений, связанных с эксплуатацией транспортного средства. Таким образом, указанным договором лизинга эксплуатационные и имущественные риски, связанные с владением предмета лизинга возложены на ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, собственником которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Альфамобиль», застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на момент ДТП). Страховщиком по договору является Истец, Страхователем - Ответчик. Водителем автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, по вине которого произошло ДТП является ФИО5, который допущен к управлению транспортным средством. 

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения вышеуказанного договора страхования Ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, правомочен на заключения договора страхования.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля ««Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, застрахована в соответствии с договором, заключенным ФИО3 с СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №, срок действия распространяется на момент ДТП).

ФИО3, являясь потерпевшей стороной в указанном ДТП, обратился к страховщику – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования.

Факт причинения в результате вышеуказанного ДТП повреждений транспортному средству автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, признан страховым случаем.

Согласно результатам досудебного исследования - экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ««Kia Rio Comfort», установлено наличие повреждений, относящихся к рассматриваемому событию ДТП и возникших в результате рассматриваемого ДТП. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 215600руб. 00 коп., с учетом износа (на дату и в месте ДТП) – 173900 руб. 00 коп.

Сумма страхового возмещения (стоимости ремонта), определенного к выплате, составила 173900 руб. 00 коп., что подтверждается актами о страховом случае, результатами указанного досудебного исследования.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3, являющемуся потерпевшей стороной, собственником и страхователем транспортного средства - автомобиля «««Kia Rio», государственный регистрационный знак №, сумму страхового возмещения согласно условиям заключенного договора и соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО (от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному СПАО «Ингосстрах» и ФИО3), в размере 173900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом – платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, собственником которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Альфамобиль», застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на момент ДТП; далее по тексту - Договор). Страховщиком по Договору является Истец, Страхователем - Ответчик.

Указанный Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем: основного от ДД.ММ.ГГГГ и уточняющего от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем транспортного средства является Ответчик. Им при оформлении Договора в первоначальном заявлении о заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо сведений о собственнике транспортного средства и его адресе не указано.

В уточняющем заявлении о заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком указано, что собственником транспортного средства является ООО «Альфамобиль», которое зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, указан ИНН собственника: №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Альфамобиль» (

<

данные изъяты>) имеет юридический адрес (с ДД.ММ.ГГГГ): 

<

адрес>.

Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России 28.07.2020 №5515–У«О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, предусмотрено, что коэффициент КТ для городов и населенных пунктов Калужской области составляет 0,91, а для г.Москва – 1,9. Следовательно, коэффициент КТ для г.Москва выше, чем для городов и населенных пунктов Калужской области. Размер страховой премии составляет: 24046 руб. 11 коп., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,91; 49637 руб. 88 коп. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 1,9.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи у других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано выше, Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «Kia DE (JB/RIO)», государственный регистрационный знак №, собственником которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Альфамобиль», застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис № выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на момент ДТП; далее по тексту - Договор). Страховщиком по Договору является Истец, Страхователем - Ответчик. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Указанный договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем ФИО1 

Исходя из сведений, указанных Ответчиком в данном заявлении, страховщиком/представителем страховщика в графах заполняемые страховщиком/представителем страховщика, были определены страховая премия и коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) в размере 0,91 для определения размера страховой премии – 24046 руб. 11 коп.

Истец ссылается на то, что в ходе проверки договора страхования ОСАГО был выявлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 2 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

В подп.«а» п.3 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на момент заключения спорного договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно пп. «в» п.3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на момент заключения спорного договора), для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо).

Как следует из доводов иска и из вышеприведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по делу является выяснение того, подавались или нет ответчиком ФИО1 к которому предъявлено страховщиком регрессное требование, недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу данного требования, а также учитывая то, что спор вытекает из правоотношений между гражданином - потребителем услуг и страховщиком, бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на истца - СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, выдав электронный полис страхования, СПАО «Ингосстрах» фактически подтвердило достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности, и достоверность предоставленных сведений и заключил соответствующий договор с ответчиком.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Кроме того, суд учитывает, что Ответчиком дважды подавались заявления о заключении Договора: в первоначальном заявлении о заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо сведений о собственнике транспортного средства и его адресе не указано; в уточняющем заявлении о заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком указано, что собственником транспортного средства является ООО «Альфамобиль», которое зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, указан ИНН собственника: №. При этом, Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования, предоставленный Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется.

Вопреки требованиям части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (абзац 3 пункта 2).

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение и иные документы.

Согласно абзаца 9 пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» – «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.

При этом, в заявлении о заключении вышеуказанного договора обязательного страхования ФИО1 корректно отражены идентификаторы юридического лица – собственника транспортного средства: наименование, ИНН, что свидетельствует об объективной возможности проверки страховщиком представленных сведений о юридическом лице – собственнике транспортного средства, учитывая, что сведения о юридическом адресе находятся в открытом доступе.

Согласно п. 8 Указания Банка России от 14.11.2016 N4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 №45034) после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Как указано в п. 10 вышеуказанных Указаний, в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2005 №567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать: - указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО; -информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик одновременно с направлением указанного сообщения должен разместить на сайте страховщика (на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформе или сайте профессионального объединения) информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документы в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В случае если владелец транспортного средства не представил электронные копии или электронные документы в течение трех часов с момента направления указанного в настоящем пункте сообщения о необходимости их предоставления (в период функционирования сайта страховщика), страховщик должен проинформировать владельца транспортного средства о невозможности продолжения процедуры заключения договора в виде электронного документа в связи с отсутствием документов, необходимых для заключения договора в виде электронного документа, в соответствии с настоящим пунктом.

Сведений о том, что истцом осуществлена проверка в соответствии с вышеуказанными номами закона суду не представлено. 

Пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основных начал гражданского законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 г. N 2939-О, от 25.04.2019 г. N 964-О, от 25.03.2021 г. N 471-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1 статьи 2).

Страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз.3 п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Вместе с тем, Договор страхования ОСАГО заключен, страховая премия была оплачена страхователем в полном объеме, рассчитанном в соответствии с местом его регистрации, данные о наименовании юридического лица – собственнике транспортного средства, с указанием идентификатора указанного юридического лица, Ответчиком в заявлении достоверно указаны, что свидетельствует о прохождении проверки сведений, представленных ответчиком при обращении с заявлением о заключении Договора, и об их подтверждении страховщиком – СПАО «Ингосстрах».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у страховщика имелись все сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Кроме того, суду не представлено каких-либо доказательств, о совершении Ответчиком умышленных действий, направленных на введение страховщика в заблуждение, и снижение размера страховой премии.

С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание установленную законом обязанность страховщика проверить соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в т.ч. предусмотренных пп. «в» п.3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, недопустимость переложения негативных последствий неисполнения страховщиком своих обязанностей на потребителя финансовой услуги, а отсутствие корректных данных о юридическом адресе собственника транспортного средства, указанных в заявлении на страхование, не подтверждают наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, поскольку в заявлении на страхование имеется указание об идентификаторах юридического лица, документе о регистрации транспортного средства, содержащего достаточные данные для идентификации собственника транспортного средства и юридическом адресе, наличие объективной возможности проверки указанных сведений, в т.ч. сведений для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента, суд не усматривает оснований для удовлетворения регрессных требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4678 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными правовыми нормами, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Разъяснить ответчику, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 24.01.2025.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>