№ 2-17/2026 (2-340/2025)

56RS0035-01-2025-000329-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 24.05.2021 г. между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №108/04984, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200000, 00 рублей со сроком погашения 24.05.2028 г. со взиманием 10,90 процентов годовых. 04.05.2021 г. между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №108/04950, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 270000, 00 рублей со сроком погашения 04.05.2028 г. со взиманием 10,90 процентов годовых.

Заемщик своих обязанностей не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 17.03.2025 г. общая сумма задолженности по договору №108/04984 от 24.05.2021 г. составляет 125496, 21 рублей, из которых: 121148, 45 рублей – сумма основного долга, 4347, 76 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг.

По состоянию на 17.03.2025 г. общая сумма задолженности по договору №108/04950 от 04.05.2021 г. составляет 164566,02 рублей, из которых: 160245, 06 рублей – сумма основного долга, 4320, 96 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг.

В ходе досудебной работы было установлено, что заемщику умер 22.11.2024 года.

Просил взыскать в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по договору №108/04984 от 24.05.2021 г. в размере 125496, 21 рублей, сумму задолженности по договору №108/04950 от 04.05.2021 г. в размере 164566,02 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 702, 00 рублей за счет наследственного имущества ФИО9

АКБ «Форштадт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 02.05.2023 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО2 кредит в сумме 250000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет последнего, открытый в банке на имя ФИО2, на потребительские цели на 60 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование Кредитом по ставке 14,5 процентов годовых, ФИО2 умер 22.11.2024 года, после чего открылось наследство. С 22.11.2024 года обязательства по уплате Кредита не исполняются. Задолженность кредитному договору по состоянию на 24.07.2025 год составляет 213135 рублей.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 умершего 22.11.2024 года, а именно жилого дома, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 2109, 2005 года выпуска в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 02.05.2023 года № КП-00001005 (Кредитного договора) в сумме 213135,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7394рубля.

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 08.10.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №1860785 на выдачу кредита в сумме 100000, 00 рублей на срок 60 месяцев, под 24, 55 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями банковского обслуживания. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.12.2024 года по 30.06.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101082, 15 рублей.

Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №1860785 от 08.10.2023 г. за период с 26.12.2024 года по 30.06.2025 года (включительно) в размере 101082, 15 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 12681, 36 руб., просроченный основной долг в сумме 87342,59 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 421, 46 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 636, 74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4032, 46 рублей, а всего взыскать 105114, 61 рублей.

Протокольным определением суда от 15.08.2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

Определением суда от 06.10.2025 года объединены в одно производство гражданские дела № 2-340/2025 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,№2-567/2025по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-672/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, делам присвоен общий номер № 2-340/2025.

Протокольным определением суда от 06.10.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Протокольным определением суда от 12.11.2025 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, Территориальное Управление Росимущества по Оренбургской области.

В адрес суда 09.10.2025 года от представителя истца АКБ «Форштадт» (АО) поступило заявление об отказе от исковых требований.

Данное заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела.

Определением суда от 12.11.2025 года производство по гражданскому делу № 2-340/2025 в части исковых требований акционерного коммерческого банка «Форштадт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В судебном заседании представители истцов АО КБ «Оренбург», ПАО «Сбербанк», АКБ «Форштадт» (АО), ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, Территориальное Управление Росимущества по Оренбургской области, участие не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2021 г. между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №108/04984, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200000, 00 рублей со сроком погашения 24.05.2028 г. со взиманием 10,90 процентов годовых. 04.05.2021 г. между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №108/04950, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 270000, 00 рублей со сроком погашения 04.05.2028 г. со взиманием 10,90 процентов годовых.

Заемщик своих обязанностей не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 17.03.2025 г. общая сумма задолженности по договору №108/04984 от 24.05.2021 г. составляет 125496, 21 рублей, из которых: 121148, 45 рублей – сумма основного долга, 4347, 76 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг.

По состоянию на 17.03.2025 г. общая сумма задолженности по договору №108/04950 от 04.05.2021 г. составляет 164566,02 рублей, из которых: 160245, 06 рублей – сумма основного долга, 4320, 96 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг.

В судебном заседании установлено, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету.

Согласно представленной в материалы выписки по указанному счету, следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Также из материалов дела следует и установлено судом, 08.10.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №1860785 на выдачу кредита в сумме 100000, 00 рублей на срок 60 месяцев, под 24,55 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями банковского обслуживания. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В судебном заседании установлено, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету.

Из кредитного договора следует, что должник, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует простую электронную подпись.

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в материалы выписки по указанному счету, следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному расчёту задолженности ответчика по кредитному договору №1860785 от 08.10.2023 года за период с 26.12.2024 года по 30.06.2025 года (включительно) в размере 101082, 15 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 12681, 36 руб., просроченный основной долг в сумме 87342,59 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 421,46 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 636,74 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ФИО2 умер 22.11.2024 года.

Также, из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 обязательства перед АО КБ «Оренбург» и ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанным кредитным договора не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленного ответа ОМВД России Сорочинский от 29.05.2025 года за ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер №.

Также, согласно представленного ответа АО КБ «Оренбург» от 29.09.2025 года следует, что 04.05.2021 года открыт счет на имя ФИО2 №, остаток денежных средств на дату смерти 22.11.2024 г. составляет 1685, 38 рублей.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах на счетах №, №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 на дату смерти 22.11.2024 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от 12.11.2025 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN: № на 22.11.2024г. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП ФИО7

Согласно заключения эксперта ИП ФИО7 №9-25 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, государственный номер № VIN: №, по состоянию на 22.11.2024 г. составляет 88000, 00 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, составила 181651, 81 руб. (1685, 38 +91966,43+88000,00).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из требований п. 2 ст. 1151 ГК РФ, денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № 38999100-8/2025 по требованию кредиторов, из которого следует, что с заявлением о вступлении в права наследства не обращались.

Иных наследников, фактически принявших наследство судом не установлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, ФИО3, ФИО4

Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а такжестатьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодексаРоссийской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице еготерриториальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиком по возникшему между сторонами спору, является Территориальное Управление Росимущества по Оренбургской области поскольку судом было с достоверностью установлено то обстоятельство, что в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступал.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложены на Росимущество.

Таким образом, именно Территориальное Управление Росимущества по Оренбургской областиявляется надлежащим ответчиком по рассматриваемым искам, т.к. именно названный орган обязан принять выморочное имущество и выступает от имени РФ в наследственных правоотношениях, поскольку судом было с достоверностью установлено то обстоятельство, что в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступал.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области составила 181 651, 81 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом, сумма обязательств наследодателя ФИО2 перед истцами составила 391 144, 38 руб. ( 290062,23 руб. - перед АО КБ «Оренбург» по двум кредитным обязательствам (что составляет 74,15 % от общей суммы требований) + 101082, 15 руб. – перед ПАО «Сбербанк» (что составляет 25, 85 % от общей суммы требований), что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Территориальное Управление Росимущества по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что настоящие требования, заявленные истцами, подлежат частичному удовлетворению.

Так, с учетом процентного соотношения к требованиям, заявленным истцами, с Территориального Управления Росимущества по 

<

адрес> в пользу АО КБ «Оренбург» подлежит взысканию сумма в размере 134694, 81 (что составляет 74,5 % от стоимости наследственного имущества), в пользу ПАО «Сбербанк» 46957, 00 руб. (что составляет 25,85 % от стоимости наследственного имущества), в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, в настоящемделе не применимы, поскольку судом рассмотрено дело по иску Банка к наследникам, принявшим наследство, к которым в данном случае относятся наследники выморочного имущества.

Исключений, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, из правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (с учетом пропорциональности), законом не предусмотрено.

Свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдается в таком же порядке, что и другим наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (ст. 1162 ГК РФ), а обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество, а принаследовании жилого помещения - на муниципальное образование. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Надлежащее исполнении своих обязанностей в данном случае предполагает своевременное определение судьбы наследства как выморочного имущества и расчета с его кредиторами.

В этой связи судебные расходы истцов возмещаются ему за счет ответчика, иски к которому удовлетворен частично.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены только в части, то с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов истцов,с учетом процентного соотношения к удовлетворенным требованиям, то есть в пользу АО КБ «Оренбург»в сумме 4462 рубля и в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 1855 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать денежные транспортное средство ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, выморочным имуществом.

Признать денежные средства на счетах №, №, №, №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк», № № открытого в АО «Банк Оренбург» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» задолженность по кредитному договору №108/04950 от 04.05.2021 г. и по кредитному договору №108/04984 от 24.05.2021 г. в размере 134694, 81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4463 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1860785 от 08.10.2023 г. в размере 46957,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение является основанием для перевода денежных средств с банковских счетов умершего ФИО2 в АО КБ «Оренбург» в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №108/04950 от 04.05.2021 г. и по кредитному договору №108/04984 от 24.05.2021 г. и ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №1860785 от 08.10.2023 г.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2026 года.

Судья А.А. Никитин