ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года 

<

адрес>, ЯНАО 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя с участием помощника прокурора 

<

адрес> Поленова Д.И., защитника - адвоката Кизерова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Тазовской тундре 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в № хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 2 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире, в том числе Потерпевший №1, за его преступными действиями не наблюдают и не осознают противоправных характер его действий, №, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, свободным доступом используя мобильный телефон марки «Redmi 9C», не требующий при включении защитный пароль, принадлежащий Потерпевший №1, по достоверно известному ему паролю для входа в личный кабинет мобильного банка приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном телефоне, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. После чего, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн» оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей 00 копеек. 

В последующем, в 19 часов 12 минут (17 часов 12 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма поступила на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> (далее - «банковский счет № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1»).

После чего, ФИО1, действуя умышленно, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, в 19 часов 39 минут (17 часов 39 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, произвел незаконную расходную банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей 00 копеек с целью дальнейшего их использования в собственных нуждах на абонентский счет мобильного номера телефона 

<

***> зарегистрированного в ООО «Т2 Мобайл» на имя ФИО3, не осведомленного о преступных действиях, совершаемых ФИО1.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 21 часа 19 минут по 23 часа 2 минуты (с 19 часов 19 минут по 21 час 02 минуты по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, произвел 3 незаконные расходные банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> на имя ФИО3, не осведомленного о преступных действиях, совершаемых ФИО1, а именно: в 21 час 19 минут (в 19 часов 19 минут по Московскому времени) на сумму 1 000 рублей 00 копеек; в 21 час 24 минуты (в 19 часов 24 минуты по Московскому времени) на сумму 1 000 рублей 00 копеек; в 23 часа 2 минуты (в 21 час 2 минуты по Московскому времени) на сумму 1 000 рублей 00 копеек, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, похитив денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суд не явился в связи со смертью.

Представитель ФИО1 – супруга ФИО4 предъявила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям, на реабилитации не настаивает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его представитель ФИО4 просит прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью, на реабилитации не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не представил.

Государственный обвинитель Поленов Д.И., защитник Кизеров А.Т. не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. 

Учитывая установленные обстоятельства, следует прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям представителю подсудимого ФИО1 разъяснены.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вследствие его смерти.

Отменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую выписку по карте ПАО «Сбербанк России» ****4521, расширенную выписку по счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0151152, выписку Теле2, ответы на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и от 12.07.2023 №, выписку банка ПАО «Сбербанк России» история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот, содержащий сведения о реквизитах банковского счета на имя Потерпевший №1, банковские документы ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты банковских документов ПАО «Сбербанк России», содержащих сведения о денежных переводах, о зачислении денежных средств от Ярослава Т., банковские документы ПАО «Сбербанк России» в виде выписки по счету дебетовой карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» в чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2056 7919 1038, оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения с принесением апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Н.М. Елисеева