№ 5-55/2026

64RS0047-01-2026-001427-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2026 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Королева А.А.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в 14 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 не выполнил предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий от 

<

дата>, а именно не привел в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол автомашины Лада Приора, г.р.з. А 507 ВО/05, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, показав, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции ввиду того, что в автомобиле жарко и тонировка защищает от жары.

Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 14 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий от 

<

дата>, а именно не привел в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол автомашины Лада Приора, г.р.з. А 507 ВО/05,

постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>;

требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дата>;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>;

требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дата>;

административной практикой, согласно которой ФИО1, многократно привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

другими материалами.

Каких-либо оснований оценивать эти доказательства как недостоверные либо недопустимые не имеется.

На основании изложенного судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является согласие ФИО1 с правонарушением, отягчающим обстоятельств – многократное совершение административных правонарушений по 12 главе.

Учитывая характер совершенного правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который согласно административной практике многократно совершал правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, его состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Срок административного ареста следует исчислять с 16 часов 30 минут 

<

дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ему исчислять с 16 часов 30 минут 30 марта 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Королева