ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А., 

при ведении протокола секретарем Ерошкиной О.Н., помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № 265585 от 01 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 мая 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

03 июля 2020 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27 мая 2020 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 21 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

06 мая 2020 года в период времени, предшествующий 20 часам 25 минутам у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Осуществляя задуманное, 06 мая 2020 года ФИО2 зашел в помещение магазина «Пятерочка» № 15489 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут поднялся на второй этаж указанного магазина, где путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со второй полки сверху витрины открытой выкладки бутылку коньяка «Коньяк FATHERS OLD BARREL Российский 5 лет 40% 1.0 л», стоимостью 598 рублей 34 копейки без учета НДС. 

После этого, с целью скрыть свои противоправные действия, отойдя от витрины открытой выкладки, ФИО2 спрятал похищенное имущество под надетую на нем толстовку и, держа обе руки в карманах толстовки, удерживая таким способом бутылку коньяка, спустился по лестнице на первый этаж, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его. 

В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 598 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 21 июня 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто. Так как он не работал и не имел денежных средств, он решил похитить товар из какого-нибудь сетевого магазина. С этой целью, 06 мая 2020 года приблизительно в 20 часов 25 минут он пришел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и направился на второй этаж в отдел, где находится алкогольная продукция. Находясь в данном отделе и осмотрев витрину открытой выкладки товара, он решил похитить бутылку коньяка «FATHERS OLD BARREL», которую взял с полки и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал данную бутылку под надетую на нем толстовку. После этого, держа обе руки во внешних карманах толстовки и удерживая таким способом бутылку коньяка, минуя кассовую зону, он покинул помещение магазина, при этом никто из сотрудников его не остановил. Похищенный коньяк употребил самостоятельно (т. 1 л.д. 38-41). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с мая 2017 года она работает в магазине №15489 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в должности директора. В помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует реальному московскому времени. 14 июля 2020 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения за прошедший период времени было установлено, что 06 мая 2020 года в 20 часов 27 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии узнала от сотрудников полиции ФИО2, который сразу направился на второй этаж магазина, где оглядевшись, подошел к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией, взял со второй полки сверху 1 бутылку коньяка «Коньяк FATHERS OLD BARREL российский 5 лет 40% 1.0 л», стоимостью 598 рублей 34 копейки без учета НДС согласно счет-фактуре № № от 21 апреля 2020 года. После этого, отойдя от витрины открытой выкладки, спрятал ее под надетую на нем толстовку, и, держа обе руки в карманах толстовки, удерживая таким способом бутылку коньяка, спустился по лестнице со второго этажа, направился в сторону выхода из помещения магазина, минуя при этом кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и вышел из помещения магазина. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 598 рублей 34 копейки. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 30-32).

Свои показания представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 28 июля 2020 года между ней и подозреваемым ФИО2 (т. 1 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения с видеозаписью от 06 мая 2020 года, счет-фактура № № от 21 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2020 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 14 июля 2020 года счет-фактура № № от 21 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июля 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06 мая 2020 года. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что именно он зафиксирован на осматриваемой записи в момент совершения хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 18-21).

Постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 24 июля и 28 июля 2020 года, согласно которым счет-фактура № от 21 апреля 2020 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06 мая 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 17, 22).

В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств установлено следующее. Согласно счет-фактуре № от 21 апреля 2020 года в магазин «Пятерочка» № 15489 ООО «Агроторг» на реализацию поступил «Коньяк FATHERS OLD BARREL Российский 5 лет 40% 1.0л», стоимостью 598 рублей 34 копейки без учета НДС за одну бутылку (т. 1 л.д. 15-16). 

В ходе осмотра в судебном заседании диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установлено, что он содержит шесть файлов «1,2,3,4,5,6» с видеозаписями следующего содержания. 06 мая 2020 года в 20 часов 27 минут ФИО2 входит в помещение магазина, поднимается по лестнице, заходит в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа берет бутылку с алкогольной продукцией, отходит в сторону и прячет ее под надетой на нем толстовкой, после чего, держа руки во внешних карманах толстовки, спускается по лестнице на первый этаж и в 20 часов 29 минут, минуя кассовую зону, выходит из помещения магазина.

Протоколом проверки показаний на месте от 28 июля 2020 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал магазин №15489 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором рассказал и продемонстрировал каким образом 6 мая 2020 года в отделе алкогольной продукции данного магазина, находящегося на втором этаже, он похитил одну бутылку коньяка «Коньяк FATHERS OLD BARREL Российский 5 лет», которую взял со стеллажа с алкогольной продукцией и, спрятав ее под толстовкой, вышел из магазина, минуя кассовую зону (т. 1 л.д. 51-57). 

Актом инвентаризации, проведенной 14 июля 2020 года в магазине №15489 «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которому в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача одной бутылки «Коньяка FATHERS OLD BARREL Российский 5 лет 40% 1.0 л» стоимостью 598 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 11).

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 21 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 96-98).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого ФИО2, данным в ходе дознания, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанной представителя потерпевшего и ФИО2 в качестве подозреваемого не допущено, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, очная ставка, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь исходя из положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 21 июня 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества стоимостью менее 2500 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», которое обратил в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества на сумму 598 рублей 34 копейки. 

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 11 августа 2020 года ФИО2 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 3 июля 2020 года.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным хранящиеся при уголовном деле счет-фактуру № от 21 апреля 2020 года, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 3 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Засчитать в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 3 июля 2020 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: счет-фактуру № № от 21 апреля 2020 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

06 октября 2020 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

71RS0028-01-2020-002408-59