Дело № 1-2-13/2020

64RS0015-02-2020-000055/75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукочевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Дергачевского района Саратовской области Оганесяна Б.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Карелова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, казашки по национальности, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), находясь на участке местности размером 2 м на 3 м, расположенном в 4 м южнее от 

<

адрес>, путём сбора, сорвала части дикорастущего растения Конопли и поместила их в полимерный пакет, а затем в этот же день в течении вечернего времени спрятала пакет с частями растения Конопли в помещении для разведения голубей, которое находится во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, намереваясь изготовить ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), из ранее собранных ею частей дикорастущего растения Конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении для разведения голубей, которое находится во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, на электрической плитке в кастрюле путём термообработки с использованием молока, незаконно в нарушение ст. 2 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, согласно которым, оборот наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) на территории Российской Федерации запрещён, изготовила без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2010 года № 1002 в крупном размере - массой 19,3809 г в высушенном состоянии, часть которого массой 9,377 г в высушенном состоянии поместила в пластиковую бутылку ёмкостью 2 л, а затем поместила в полимерный пакет и незаконно хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции, оставшуюся часть массой 10,0039 г оставила в кастрюле в том же помещении, где незаконно хранила без цели сбыта в течение дневного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она неподалеку от 

<

адрес>, нарвала дикорастущего растения Конопли, которое видела ранее, посместила в пакет и спрятала в помещении для разведения голубей, которое находится во дворе 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она была одна дома, взяла электрическую плитку, затем разогрела на ней в кастрюле молоко и бросила туда части конопли, которые она нарвала ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия она проводила одна в помещении для разведения голубей, которое находится во дворе 

<

адрес>. Затем приготовленную «манагу» она перелила в бутылку, а остатки конопли положила в кастрюлю и спрятала в голубятнике. Далее, она сразу же решила употребить «манагу» для чего положила бутылку в пакет и решила уйти со двора дома, чтобы её никто не увидел, но неподалеку от её дома она была задержана сотрудниками полиции. В настоящее время подсудимая в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой вины в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, её вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в заседании доказательств.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации в 

<

адрес> 14 часов 10 минут задержана ФИО2, у которой, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка объемом 2 л с жидкостью темного цвета (л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что в бутылке находится наркотическое средство «манага», которое она изготовила ДД.ММ.ГГГГ из частей растения Конопли, с целью личного употребления. Кроме того в ходе личного досмотра и досмотра вещей сделаны и изъяты смывы с рук ФИО2 (л.д. 9-12). 

В ходе осмотра участка местности размером 2x3 метра, расположенный в 4-х метрах южнее от 

<

адрес>, составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данном участке местности находятся стебли растения, внешне похожие на дикорастущую Коноплю, при этом ФИО2, указав на них пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее именно с данных растений она нарвала части Конопли с целью изготовления из них наркотического средства для личного употребления, которое у неё было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Также ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> составлен протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в помещении для разведения голубей обнаружены и изъяты кастрюля с веществом и фрагментом материи, электрическая плитка, при этом ФИО1 пояснила, что в вышеуказанном помещении, она ДД.ММ.ГГГГ на электрической плитке, в кастрюле изготовила наркотическое средство изъятое у неё в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, из частей растения Конопли, которые она нарвала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в бутылке, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. Кроме того, экспертом установлено, что на поверхности тампона со смывом с левой руки ФИО2, сделанными в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, имеется наслоение вещества, которое в своем составе содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, пакет внутри которого находится бутылка емкостью 2 л, в которой находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия равной 

<

данные изъяты> г, пакет со свертком из фрагмента листа белого цвета с рукописным текстом «Левая», внутри которого находится марлевый тампоны со смывом левой руки ФИО2, на котором имеются наслоения вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), электрическая плитка, обнаруженная и изъятая в помещении для разведения голубей, расположенном во дворе 

<

адрес> (л.д. 40-44).

Также, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в кастрюле, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения для разведения голубей по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) - массой 

<

данные изъяты> г, а на поверхности фрагмента материи (кофта-топ) имеется наслоение вещества, которое в своем составе содержит неопределенное количество наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 51-56).

В ходе осмотра предметов составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения для разведения голубей по адресу: 

<

адрес>, пакет в котором находится металлическая кастрюля объемом 5 литров, внутри которой находится кофта - топ с коротким рукавом из прозрачной ткани типа «сетка» и растительная масса с видимыми признаками плесени зелено - серого цвета, чуть жирное на ощупь, имеющая смешанный запах конопли и кисло - молочных продуктов, которое по выводам эксперта вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов цельсия равной 

<

данные изъяты> г. Кроме того на кофте-топ (материи) имеются наслоения вещества, которые в своем составе содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), однако определить количество ТГК не представилось возможным (л.д. 58-59).

Обстоятельства выявления преступления, подтверждаются и вещественными доказательствами изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно пакетом, внутри которого находится бутылка емкостью 2 л, в которой находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия равной 

<

данные изъяты> г, пакетом со свертком из фрагмента листа белого цвета с рукописным текстом «Левая», внутри которого находится марлевый тампоны со смывом левой руки ФИО2, на котором имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, электрической плиткой, обнаруженной и изъятой в помещении для разведения голубей во дворе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвращенной под сохранную расписку законному владельцу ФИО2 (л.д. 44-47), наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, находящееся в кастрюле, фрагментом материи (кофта-топ) изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения для разведения голубей по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (л.д. 60-61).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, из которых следует, что сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых, для участия в проведении личного досмотра ФИО2 Со слов сотрудников полиции им стало известно, что последняя подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а в их присутствии будут проводить досмотровые мероприятия ФИО2 Перед началом проведения досмотра им разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что будет проводиться фотосъемка, а ФИО2 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и наркотические средства, на что та пояснила, что ничего запрещенного не имеет. Далее в полимерном пакете находящемся при ФИО2 была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая бутылка объемом 2 л, с жидкостью темного цвета, на что ФИО2 пояснила, что в бутылке находится наркотическое средство «манага», которую она ДД.ММ.ГГГГ изготовила из конопли, с целью личного употребления. Полимерный пакет с пластиковой бутылкой, в которой находилось наркотическое средство «манага», были изъяты у ФИО2 и упакованы, а затем при помощи спиртового раствора и марлевых тампонов были сделаны смывы с рук ФИО2, которые также были упакованы в бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий документ, который был прочитан им в слух сотрудником полиции, где все было записано верно, а затем были проставлены подписи всеми участниками досмотра. При этом никто никакого физического, психологического и иного воздействия на ФИО2 не оказывал (л.д. 71-72, 75-76).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализ исследованных доказательств в совокупности указывает на достоверность указаний подсудимой о том, что ею было изготовлено наркотическое средство, которые она хранила для личного употребления, оснований для оговора подсудимой не имеется, сотрудники полиции обнаружили совершаемое ею преступление в результате личного досмотра.

В совокупности собранные по делу доказательства, однозначно указывают на то, что подсудимая противоправные действия совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания ч. 2 ст. 228 УК РФ, — незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере поскольку она незаконно хранила наркотическое средство — 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г, отнесенным согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, на что указывают личное изготовление подсудимой и последовавшее хранение этого наркотического средства в помещении голубятника, добровольно от его хранения она не отказывалась. 

Результаты проведенной по делу психиатрической экспертизы ФИО1 указывают на то, что в отношении инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и её поведение в ходе процесса, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признаются её активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие у неё заболеваний, состояние её здоровья и возраст, признательное объяснение об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, данное после выявления преступления, но до возбуждения дела, также таким обстоятельствами является наличие у неё малолетних детей, не смотря на лишение подсудимой родительских прав в отношении них. 

Оценивая личность ФИО1 суд приходит к выводу, что она характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время полностью осознала противоправность совершенного деяния, изменила свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения.

Оценивая личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, вину она признала полностью, раскаивается в содеянном, выражает намерение заняться своим здоровьем, трудоустроиться.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания невозможно менее тяжким наказанием, чем лишение свободы, при этом оснований для назначения каких либо дополнительных наказаний, применения иных мер не усматривается, оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ не усматривается.

Наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств с учетом всех установленных обстоятельств совершения ею преступления не расценивается судом как достаточное основание для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем учитывая все данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание данные о здоровье подсудимой и период времени, необходимого для определения достижения ею исправления.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимой меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, а также возвращению по принадлежности их законному владельцу. 

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на три год считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, и возложить на неё обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

- 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> России по Дергачевскому району Саратовской области - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Евстратов