Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката Конопелько А. Г., действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО6 к ФИО7 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о понуждении ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании и проживании в жилом помещении - в части жилого дома (помещение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>; о вселении истца в вышеуказанное жилое помещение; о понуждении ответчика передать истцу комплект ключей от входных дверей вышеуказанного жилого помещения. 

Уточненные исковые требования мотивированы следующим. 

Она как член семьи собственника была вселена в часть жилого дома (помещение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ее дочери - ответчику ФИО3 Для нее данное жилое помещение является единственным. С ДД.ММ.ГГГГ она была постоянно зарегистрирована в указанной части жилого дома и проживала в ней вместе со своей дочерью и внучкой. В данном жилом помещении она занимала отдельную комнату, в которой у нее имеется мебель и личные вещи. В последующем, в результате частых конфликтов, между ней и ее дочерью возникли неприязненные отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в результате очередного конфликта ответчик избила ее и выгнала из дома, стала чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, ключи от входной двери в жилое помещение у нее отсутствуют. Поскольку иного жилья у нее не имеется, то она вынуждена проживать временно в православном храме. По факту чинения ей ответчиком препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, она в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением в УМВД России по Коломенскому городскому округу. В возбуждении уголовного дела по ст. 

<

данные изъяты> ей было отказано, поскольку между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения. 

На основании изложенного, она просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении - в части жилого дома (помещение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>; вселить ее в вышеуказанное жилое помещение; обязать ответчика передать истцу комплект ключей от входных дверей вышеуказанного жилого помещения 

<

данные изъяты>

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направила в суд своего представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО6

Представитель истца – адвокат Конопелько А. Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя и просил суд об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО7 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, в суд не явились, несмотря на принятые к ним меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания по месту их жительства по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> Телеграммы о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ не доставлены ответчику и третьему лицу, поскольку дом закрыт, а за судебным извещением они в АО «Ростелеком» не явились (л

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику и третьему лицу о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает их извещенными судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора о реальном разделе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 являются совладельцами, по 1/2 доле в праве каждый, на часть жилого дома (помещение №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. лит. «А1, а1», расположенного по адресу: 

<

адрес>; право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Истец ФИО6 является мамой ответчика ФИО7 и бабушкой третьего лица ФИО8

Ранее ФИО6 имела в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ подарила (по 1/2 доле в праве каждому) ответчику ФИО3 и ФИО9 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 была постоянно зарегистрирована как член семьи собственников жилого помещения ФИО3 и ФИО9 в части жилого дома (помещение №), общей площадью 42,20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> С указанного времени истец Андриксон проживала в вышеуказанном помещении, пользовалась в нем отдельной комнатой.

Между тем, как установлено в судебном заседании, в последние годы между ответчиком ФИО7 и истцом ФИО6 стали возникать постоянные конфликты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного конфликта, произошедшего между ответчиком и истцом, ответчик ФИО10 выгнала свою мать ФИО2 из дома, отказалась впустить ее в дом, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в УМВД России по Коломенскому городскому округу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В результате проверки данного сообщения, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 

<

данные изъяты> было отказано, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения 

<

данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, начиная с начала ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, истец не имеет доступа в жилое помещение, в котором она имеет постоянную регистрацию, ответчик препятствует истцу в пользовании и проживании в данном жилом помещении, истец вынуждена временно проживать в православном храме, другого постоянного жилья у истца не имеется. 

Так, в соответствии со ст. ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека, в соответствии с которым гражданин не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО6 была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях как член семьи собственников жилого помещения, имеет в данном жилом помещении постоянную регистрацию, иного жилья истец не имеет, каких-либо обстоятельств для прекращения права пользования и проживания истца в данном жилом помещении судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 к ФИО7 являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению. 

На основании изложенного, суд: обязывает ФИО7 не чинить препятствий ФИО6 в пользовании и проживании в жилом помещении - в части жилого дома (помещение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>; вселяет ФИО6 в вышеуказанное жилое помещение; обязывает ФИО7 в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО6 комплект ключей от входных дверей вышеуказанного жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. 

Обязать ФИО7 не чинить препятствий ФИО6 в пользовании и проживании в жилом помещении - в части жилого дома (помещение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в жилое помещение – в часть жилого дома (помещение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО7 в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО6 комплект ключей от входных дверей части жилого дома (помещение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева