Приговор

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й военной прокуратуры капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Форум права», в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 73966 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неженатого, несудимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 73966, дислоцированной в 

<

адрес>-Фоминского городского округа, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, а также ускорить процесс увольнения, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к месту службы и стал проживать в гостинице в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, пояснив, что не желая служить, подал рапорт на увольнение с военной службы и перестал выходить на службу.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, сослуживца подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал рапорт на увольнение и перестал приходить на военную службу и незаконно отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из показаний свидетеля ФИО5 следует, что со слов ФИО6 ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно отсутствует на военной службе до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО3 добровольно заключил его ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, что ФИО3 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, является участником боевых действий и награждён ведомственными медалями.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО3 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, продолжительности незаконного отсутствия вне части, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО7, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

подпись