Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поникаровской И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь у забора 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, незаконно приобрел неустановленного лица путем «закладки» для личного употребления, без цели сбыта за 

<

...> рублей сверток с веществом в виде порошка и комков светло- кремового цвета, массой 

<

...> грамма, которое в своем составе содержит психотропное вещество - 

<

...> и является значительным размером. Данное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане одетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра указанное психотропное вещество обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката и государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное объяснение до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 12-13), 

<

...>, совершение преступления впервые, наличие 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и имеет источник дохода, самостоятельно воспитывает ребенка, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования он нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия у него источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Н. Попова