Судья Сафина Л.Б. УИД 16RS0045-01-2024-003056-11

№ 2-130/2025

№ 33-11945/2025

учёт № 149г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного секретарём судебного заседания Лукмановым И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. апелляционную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 11 февраля 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы в части, касающейся деятельности коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», для ознакомления:

- документы с финансово-экономическим обоснованием размера взносов за 2021-2023 годы;

- бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчёты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2021-2023 годы;

- документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за период с 2021 года по 2023 год;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2021-2023 годы.

В остальной части в удовлетворении иска и в иске к ФИО3 отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 и ФИО3 обратились к садоводческому некоммерческому товариществу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» с иском об истребовании документов.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что они являются членами коллективного сада садоводческого товарищества «Казанское моторостроительное производственное объединение Сад № 7» и собственниками земельных участков с жилыми домами, расположенными на территории данного товарищества.

Истцами полностью оплачены членские взносы за 2021-2022 годы, задолженностей перед ответчиком они не имеют.

По обращению истцов председателем садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 им неправомерно отказывается в предоставлении внутренних документов садоводческого товарищества «Казанское моторостроительное производственное объединение Сад № 7» за 2022 -2023 годы.

Отказ в предоставлении запрашиваемых документов истцы считают незаконным и необоснованным, поскольку такое право предоставлено членам товарищества Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили обязать председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 в пятидневный срок после вступления судебного акта в законную силу предоставить истцам документы садоводческого товарищества «Казанское моторостроительное производственное объединение Сад № 7» за 2021-2023 годы:

- устав товарищества с внесёнными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

- бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчёты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае их проведения),

- заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества,

- документы, подтверждающие право товарищество на имущество, отражаемое на его балансе,

- протоколы собрания об учреждении товарищества, общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества,

- финансово-экономическое обоснование размера взносов /л.д. 38-39 (том 1)/.

В последующем представитель ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 изменила заявленные требования и просила обязать ответчика предоставить документы за 2020-2024 годы /л.д. 73 (том 1)/.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дачное некоммерческое товарищества «Сад № 7 Казанского моторостроительного производственного объединения» и ФИО5 /л.д. 60, 145 (том 1)/.

Суд постановил решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 просит решение суда отменить. Заявитель в жалобе указывает, что иск по настоящему делу предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку председатель садоводческого некоммерческого товарищества не является субъектом гражданских правоотношений. Однако суд первой инстанции, самостоятельно заменив заявленного ответчика на садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», грубо нарушил нормы материального и процессуального права. Кроме того, судом первой инстанции не исследованы обстоятельства фактического проведения общих собраний, фактического осуществления деятельности коллективным садом № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение». У ответчика отсутствовала возможность исполнить требование истцов, поскольку общие собрания в указанный период не проводились. Также судом первой инстанции неправильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

ФИО2 на апелляционную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 поданы возражения, в которых она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 10-13 (том 1)/.

Кроме того, истцам были выданы членские книжки коллективного сада .... садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» /л.д. 16-18 (том 1)/.

Материалами дела подтверждается, что 2 февраля 2023 года председателю садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 от имени ФИО3 вручено требование о выдаче копий документов /л.д. 25 (том 1)/.

Также 24 августа 2023 года председателю садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 от имени ФИО2 и ФИО3 вручено требование о предоставлении:

- протоколов общего собрания коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» за 2022-2023 годы с указанием председателя и членов правления товарищества и их заработной платы;

- списка членов коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение»;

- акта взаиморасчётов по итогам сверки;

- приходно-расходной сметы ремонта и обслуживания КТП 5178 на одного члена садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» и коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение»;

- сметы предстоящих денежных расходов с указанием видов работ и их стоимость на 2022 – 2023 годы с разделением сумм на одного члена садоводческого некоммерческого товарищества с приложенными документами, договором, актом выполненных работ, оплатой через расчётный счёт коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение»;

- указании суммы членского взноса коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» (на одного члена) /л.д. 27 (том 1)/.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учётом того, что требование ФИО2 о предоставлении вышеуказанных документов за 2022-2023 годы ответчиком не исполнено, чем нарушены её права на получение информации о деятельности садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» путём ознакомления с документами, касающимися деятельности товарищества, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обязании предоставить документы садоводческого некоммерческого товарищества в той части, в которой это предусмотрено нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о персональных данных.

При этом, установив, что в настоящее время ФИО3 не является собственником земельного участка, суд первой инстанции в удовлетворении её исковых требований отказал.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований решение суда ФИО2 и ФИО3 не обжаловано, поэтому предметом апелляционной проверки судебный акт в этой части не является.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно части 8 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок ведения делопроизводства в товариществе определяется уставом товарищества.

Судебная коллегия исходит из того, что законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены как членам товарищества, так и собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 19 сентября 2024 года представитель ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 изменила заявленные требования и просила обязать ответчика предоставить документы за 2020-2024 годы, однако до обращения в суд за получением документов, касающихся деятельности коллективного сада № 7 СНТ ОАО КМПО за 2020 год, 2021 год и 2024 год, ФИО2 и ФИО3 в садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» не обращались.

В требовании от 1 февраля 2023 года представитель ФИО3 – ФИО4 просила о выдаче документов, касающихся деятельности коллективного сада № 7 СНТ ОАО КМПО /л.д. 25 (том 1)/.

В то же время данное требование было заявлено только от имени ФИО3, которой в иске отказано и ею решение суда не обжаловано.

В свою очередь, в требовании от 24 августа 2023 года, подписанной от имени ФИО2 и представителя ФИО3 – ФИО4, заявители просили выдать копии документов, касающихся деятельности коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» за период с 2022 год по 2023 год, в частности, копии протоколов общего собрания коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» с указанием председателя и членов правления товарищества и их заработной платы, а также сметы предстоящих денежных расходов с указанием видов работ и их стоимость с разделением сумм на одного члена садоводческого некоммерческого товарищества с приложенными документами, договоров, актов выполненных работ.

С другими документами, в частности, со списком членов коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», актом взаиморасчётов по итогам сверки, приходно-расходной сметой ремонта и обслуживания КТП 5178 на одного члена садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» и коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», суммой членского взноса коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» (на одного члена) истцы просили ознакомить без указания даты их составления, из чего следует, что заявителями запрашивались документы на текущую дату, то есть за 2023 год.

Доказательств, опровергающих вывода суда апелляционной инстанции в указанной части, истцами суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с домашним арестом ФИО1. решением членов правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» № 2/2020 на период с 19 августа 2020 по 31 декабря 2020 года временно исполняющим обязанности председателя данного товарищества был избран ФИО6

23 января 2021 года состоялось общее собрание с участием представителей коллективных садов № 6, № 7, № 8, № 8Б, № 14, Овощехранилища, с повесткой дня:

Обсуждение вопроса о водоснабжении в коллективном саду № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в 2021 году;

Обсуждение вопроса об электроснабжении в коллективном саду № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в 2021 году.

Протокол № 1/2021 данного собрания подписан председателем собрания - временно исполняющим обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО6 /л.д. 30 оборот (том 1)/.

На этом собрании ФИО2 лично участвовала, копия данного документа у неё имеется, поскольку представлена самими истцами при обращении в суд, следовательно, о том, что в указанный период ФИО1 не исполняла обязанности председателя садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», ей было известно.

Акт от 23 июня 2022 года также подписан временно исполняющим обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО6 /л.д. 99 (том 1)/.

Материалами дела подтверждается, что садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» создано 31 марта 1988 года по соглашению граждан путём их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путём их добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества. При этом в садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» входило 14 коллективных садов, в том числе коллективный сад № 7.

Данные обстоятельства усматриваются из постановления арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-30367/2028 от 1 марта 2018 года по делу № А65-12862/2027 /л.д. 76-80 (том 1)/.

Из указанного решения арбитражного суда также следует, что в 2008 году создано дачное некоммерческое товарищество «Сад № 7 Казанского моторостроительного производственного объединения», являющееся объединением владельцев земельных участков, используемых для садоводства, которые располагаются на территории выделенной Казанскому моторостроительному производственному объединению в 1957 году под коллективный сад № 7.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что большинство садоводами принято решение о выходе из садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» и вступлении в дачное некоммерческое товарищество «Сад № 7 Казанского моторостроительного производственного объединения».

Материалами дела подтверждается, что дачное некоммерческое товарищество «Сад № 7 Казанского моторостроительного производственного объединения» создано решением общего собрания, оформленным протоколом от 16 октября 2008 года № 1, председателем правления является ФИО7 /л.д. 128 (том 2)/.

Согласно уставу дачного некоммерческого товарищества «Сад № 7 Казанского моторостроительного производственного объединения» устав является основным правовым документом, на основании которого организует и осуществляет свою текущую деятельность дачное некоммерческое товарищество «Сад № 7 КМПО» (бывший коллективный сад № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение»), место нахождения товарищества: 

<

адрес> /л.д. 112-127 (том 2)/.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения о ФИО1, как о председателе правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 21 сентября 2022 года.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 сентября 2020 года следует, что по состоянию на 23 сентября 2020 года временно исполняющим обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» был назначен ФИО6 /л.д. 46-55 (том 3)/.

Полномочия временно исполняющего обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО6 прекращены 21 сентября 2022 года /л.д. 56 (том 3)/.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 суду апелляционной инстанции пояснила, что документы, касающиеся деятельности коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», за период с 23 сентября 2020 года по 21 сентября 2022 года у неё отсутствуют, поскольку временно исполняющим обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО6 никакие документы товарищества ей не передавались, при этом после 21 сентября 2022 года деятельность коллективного сада № 7 не велась, общие собрания не проводились, общее имущество не приобреталось, фактически деятельность коллективного сада № 7 заблокирована дачным некоммерческим товариществом «Сад № 7 Казанского моторостроительного производственного объединения».

Обращаясь в суд, истцы просили обязать председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 предоставить копии документов, касающихся деятельности коллективного сада № 7 в период с 2021 года по 2023 год:

- устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

- бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходной сметы товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае их проведения),

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества,

- документов, подтверждающих право товарищество на имущество, отражаемое на его балансе,

- протоколов собрания об учреждении товарищества, общих собрания членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества,

- финансово-экономического обоснования размера взносов.

Из заявленного перечня документов до обращения в суд ФИО2 просила предоставить только копии протоколов общих собрания членов товарищества, заседаний правления товарищества за 2022-2023 годы, приходно-расходной сметы товарищества, отчётов об исполнении таких смет, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Однако, учитывая отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих проведение в период с 2022 года по 2023 год после восстановления полномочий ФИО1 в должности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» общих собраний товарищества и заседаний правления товарищества, а также доказательств наличия у действующего председателя правления приходно-расходной сметы товарищества, отчётов об исполнении таких смет, финансово-экономического обоснования размера взносов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ФИО2

При этом в ходе апелляционного рассмотрения дела представителем садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» ФИО1 суду представлены доказательства направления в адрес истцов копии устава товарищества и протокола членов сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» от 23 января 2021 года /л.д. 42-45 (том 3)/.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что при обращении в суд истцами не представлено доказательств проведения ответчиком в 2022-2023 годах общих собраний членов коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», заседаний правления товарищества, обжалуемое решение суда в части удовлетворения требований ФИО2 нельзя признать соответствующим требованиям закона, поэтому в указанной части оно подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая такое решение, судебная коллегия учитывает также то, что, обращаясь в суд, истцы просили истребовать документы именно у садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в лице председателя правления ФИО1

Между тем доказательств наличия у ответчика запрашиваемых документов истцами не представлено, в ходе рассмотрения дела судом также не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Авиастроительного районного суда города Казани от 11 февраля 2025 года по данному делу в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» о возложении обязанности предоставить документы, касающиеся деятельности коллективного сада № 7 садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», отменить и принять по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Р.Р. Хасаншин