Дело № 1-404/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «23» ноября 2018 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Глущенко В.О.,

защитника – адвоката Быковой Л.И., представившей удостоверение № 105 от 03.12.2002 и ордер № 469 от 21.05.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24.07.2017 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

10.10.2017 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

20.05.2018 около 21-30 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством использования метода «закладки», размещенной в тайнике у указателя улицы, расположенного около дома по адресу: 

<

...>, с предшествующей оплатой в сумме 1 200 рублей посредством платежной системы QIWI-кошелек, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой, 0,551 г, и наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил]-1Н-индол-3-ил] метанон, ТМСР-2201), производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,221 г, оборот которых в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и масса каждого из которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Указанные незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около дома по адресу: 

<

...> и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра 20.05.2018 в 22-15 часов в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово по адресу: 

<

...>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Быкова Л.И. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глущенко В.О. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете в ГКУЗ КО КОКПБ не состоит, 

<

данные изъяты>, является 

<

адрес>, ранее проходил военную службу во внутренних войсках РФ, являлся участником боевых действий, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение от 20.05.2018 (л.д.7), в котором ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, его участие в боевых действиях, в которых он получил тяжелое ранение, повлекшее его нетрудоспособность и присвоение 

<

данные изъяты>, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе отчима-пенсионера и бабушки, находящейся в преклонном возрасте и нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Судом установлено, что указанное в описательной части настоящего приговора преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период испытательных сроков по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 24.07.2017 и от 10.10.2017.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом того, что ранее в отношении ФИО1 неоднократно принималось решение об условном осуждении, условия которого подсудимый в полном объеме не соблюдал, суд считает, что оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения и повторного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 24.07.2017 и от 10.10.2017 ФИО1 следует отменить, а окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Быковой Л.И. в размере 2 860 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с сухим веществом голубого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой, 0,541 г; полимерный пакет с сухим мелкоизмельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил]-1Н-индол-3-ил] метанон, ТМСР-2201), производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,211 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта ФИО1 данных наркотических средств;

- две трубки из бесцветного стекла, одну трубку из резины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует уничтожить;

- мобильный телефон «Fly FS 402», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле, – следует возвратить владельцу ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 24.07.2017 и от 10.10.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 24.07.2017 и от 10.10.2017, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу явиться в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (Центральный район г.Кемерово) для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания для исполнения назначенного судом наказания.

Поручить отделу исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (Центральный район г.Кемерово) обеспечить исполнение приговора путем вручения ФИО1 соответствующего предписания и направления его в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с сухим веществом голубого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой, 0,541 г; полимерный пакет с сухим мелкоизмельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил]-1Н-индол-3-ил] метанон, ТМСР-2201), производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,211 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, – хранить там же до разрешения вопроса по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта ФИО1 данных наркотических средств;

- две трубки из бесцветного стекла, одну трубку из резины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – уничтожить;

- мобильный телефон «Fly FS 402», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле, – возвратить владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>