ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26.07.2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Альфа» к ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие» о взыскании 

<

данные изъяты> рублей взыскано Открытого акционерного общества «Самарское производственно-ремонтное предприятие», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа", 

<

адрес> 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, а также 

<

данные изъяты>. - расходы по госпошлине, 

<

данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг представителя.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Самарской области ООО «Альфа» был выдан исполнительный лист серии АС № по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» обратилось в ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие» в пользу ООО «Альфа» 

<

данные изъяты>. на основании исполнительного листа серии АС №, выданного арбитражным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 39, ст.ст. 14, 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено по заявлению взыскателя в связи с необходимостью произвести замену должника.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд Самарской области произвел замену должника по делу № №, а именно: Открытое акционерное общество "Самарское производственно-ремонтное предприятие», г. Самара на его правопреемника - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара.

Также ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд Самарской области произвел замену взыскателя по делу № №, а именно: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа", г. Самара на его правопреемника - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСП Ленинского района г.о. Самара УФССП России по Самарской области о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст.ст. 5, 30, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд Самарской области установил процессуальное правопреемство стороны (должника) по делу № №, а именно: в связи со сменой наименования и местонахождения Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания» (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о процессуальной замены ОАО "Самарское производственно-ремонтное предприятие») надлежащим должником по делу № считать Публичное акционерное общество «Т Плюс», 143421, Российская Федерация. 

<

адрес>, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение 3 (адрес филиала «Самарский» - 443100, 

<

адрес>).

Однако первый платеж в счет погашения имеющейся задолженности ПАО «Т Плюс» произвело только в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Неисполнение денежного обязательства со стороны должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 428 дней.

Ключевая ставка ЦБ РФ составляет 9% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты> года ПАО «Т Плюс» частично погасило заложенность в размере

<

данные изъяты>., в связи с чем сумма заложенности ПАО «Т Плюс» на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>

Полностью задолженность ПАО «Т Плюс» погасило только в феврале 2017 года. Просрочка исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ПАО «Т Плюс» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд учитывая мнение ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Начало действия указанной нормы закона в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017г.

На момент правоотношений истца и ответчика действовала норма ст. 395 ГК РФ в следующей редакции. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Альфа» к ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие» о взыскании 

<

данные изъяты> рублей взыскано Открытого акционерного общества «Самарское производственно-ремонтное предприятие», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа", г. Самара 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, а также 

<

данные изъяты>. - расходы по госпошлине, 

<

данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг представителя. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом 

<

адрес> ООО «Альфа» был выдан исполнительный лист серии АС № по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № взыскании с ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие» в пользу ООО «Альфа» 

<

данные изъяты>. на основании исполнительного листа серии АС №, выданного арбитражным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 39, ст.ст. 14, 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено по заявлению взыскателя. 

ДД.ММ.ГГГГ Определением арбитражного суда Самарской области произведена замена должника по делу № №. Открытое акционерное общество "Самарское производственно-ремонтное предприятие» г. Самара заменено на его правопреемника - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара.

Также ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд Самарской области произвел замену взыскателя по делу № №. Общество с ограниченной ответственностью "Альфа", г. Самара на его правопреемника - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения по делу № № арбитражный суд Самарской области установил процессуальное правопреемство стороны (должника). В связи со сменой наименования и местонахождения Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания» (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о процессуальной замены ОАО "Самарское производственно-ремонтное предприятие») надлежащим должником по делу № № считать Публичное акционерное общество «Т Плюс», 143421, Российская Федерация. 

<

адрес>, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», строение 3 (адрес филиала «Самарский» - 443100, 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Ленинского района г.о. Самара УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПАО «Т ПЛЮС» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

ФИО2 согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. изменила фамилию на ФИО1

В судебном заседании также было установлено, что ответчик произвел платежи ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанные платежи подтверждаются представленными платежными поручениями.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, который не может быть признан правильным, поскольку произведен в соответствии с нормой ст. 329 ГК РФ в новой редакции, которая на момент образования и просрочки течения обязательства ответчика еще не действовала. 

Из искового заявления и расчета изложенного в нем видно. что истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не выходя за пределы заявленных требований за указанные периоды.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ заявленный истицей в иске с учетом произведенных ответчиком выплат и изменения процентной ставки составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, а объема работы представителя по данному делу (составление и направление претензии, участие в судебных заседаниях), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

Копия верна:

Судья Секретарь