Гражданское дело №2-162/2019

24RS0001-01-2019-000151-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и КНД заключили кредитный договор №92154268 от 12.04.2017согласно которого последнему предоставлен «Потребительский кредит» в размере 52626,00 рублей под 20,9% годовых на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 21.01.2018 КНД умер. Предполагаемые наследники умершего - ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруга). Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 17205,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 688,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.04.2017 между ПАО «Сбербанк» и КНД заключен кредитный договор №92154268, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 52626,00 рублей под 20,9% годовых.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга по вышеуказанному кредиту составляет 17205,47 рублей.

КНД умер 21.01.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 31.01.2018.

Истцом в качестве предполагаемых наследников заявлены ответчики ФИО1, ФИО2

Согласно сообщений нотариуса Канского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 №409 от 03.04.2019, нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 №124 от 03.04.2019, наследственное дело на имущество КНД, умершего 21.01.2018 года, не заводилось.

Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за КНД не зарегистрирована. 

Согласно сведений, представленных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» следует, что за КНД маломерные суда не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество за КНД также отсутствует.

По данным автоматизированной компьютерной базы «ФИС ГИБДД-М» на имя КНД зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21053, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 не имеется, поскольку в рассматриваемом случае наследственное дело на имущество умершего КНД не заводилось, сведений о наличии наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, не имеется, а доказательств о фактическом принятии ответчиками имущества умершего не представлено.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья