<

данные изъяты>, материал № 22к-300/2021

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 12 июля 2021 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе и.о. судьи Сусуркаева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Джанхотовой Ф.Т., 

помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Джанаева М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО1-А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1-А. на постановление Ленинского районного суда г. Грозный от 23 июня 2021 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 6 суток, до 24 июля 2021 года. 

Изложив доводы апелляционной жалобы, содержание постановления судьи и материала производства, заслушав выступления адвоката Джанаева М.А., обвиняемого ФИО1-А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., возражавшего против этих доводов, 

установил:

ФИО1-А. органом дознания обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. Обвиняемый ФИО1-А. отбывает наказание в виде лишения свободы по нескольким приговорам за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР. 18 мая 2021 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июня 2021 года. 31 мая 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. 21 июня 2021 года срок дознания по уголовному делу продлен до 24 июля 2021 года. 

23 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Грозный удовлетворил ходатайство дознавателя и продлил обвиняемому ФИО1-А. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 6 суток, до 24 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1-А. просит отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он поясняет, что имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, у него 3 хронических заболевания, обвиняется он в совершении преступлений небольшой тяжести, не намерен скрываться от следствия и суда. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника, обвиняемого и прокурора, изучив представленный материал, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. 

Органом предварительного следствия ФИО1-А. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. 31 мая 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений. Имеются данные о его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, обвиняемый и сам не отрицает свою причастность к совершению преступлений. 

Во время избрания в отношении ФИО1-А. меры пресечения в виде заключения под стражу (18 мая 2021 года) он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Грозный от 13 ноября 2019 года за совершение аналогичных преступлений. 

Дознание по данному уголовному делу, в том числе процесс собирания доказательств, как изобличающих, так и подтверждающих причастность ФИО5 к инкриминируемым преступлениям, не завершено 

Основания, учтенные судом при первоначальном избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не отпали и не изменились. 

Ленинский районный суд г. Грозный, проанализировав совокупность данных о характере и степени общественной опасности и актуальности деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1-А., данных о фактических обстоятельствах совершения преступлений, данных о личности обвиняемого, сделал вывод о невозможности изменения меры пресечения меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку иная мера пресечения не способна будет обеспечивать воспрепятствование обвиняемым производству по делу, так как он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Ленинский районный суд г. Грозный, продлевая срок содержания под стражей, пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, данные о том, что обвиняемый страдает каким-либо заболеванием, препятствующим нахождению его в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

При таких данных районный суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей или же избрания в отношении него иной меры пресечения, законно и обоснованно принял решение о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что эти обстоятельства исключают возможность изменения меры пресечения в отношении ФИО1 

В совокупности перечисленные выше обстоятельства исключают возможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, не связанную с изоляцией от общества меру пресечения, так как, оказавшись на свободе, ФИО1-А. может скрыться от органов дознания и суда с целью уйти от возможного наказания в виде лишения свободы.

Данные о наличии у заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду апелляционной инстанции также не представлены.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Грозный от 23 июня 2021 года о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 6 суток, до 24 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1-А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

И.о. судьи подпись А.Х. Сусуркаев

Копия верна

И.о. судьи А.Х. Сусуркаев