12-357/25

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810577240708834260 от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 08 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Бабушкинский районный суд г.Москвы, в которой просит отменить указанный акт, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения. Телефонной связью он не пользовался, что подтверждается представленной детализацией телефонных звонков. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что не пользовался телефонной связью во время движения, транспортное средство оборудовано системой для телефонной связи без использования рук. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему выводу. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, инспектором установлено, что 10 июня 2024 года в 07 час. 54 мин. по адресу: 

<

...> напротив д.26, водитель транспортного средства «***» гос. регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

С таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно представленной видеофиксации, достаточных доказательств того, что водитель использует телефон, не представлено. 

Оценивая в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств совершения правонарушения, прихожу к выводу о том, что факт осуществления телефонных переговоров без использованиям рук во время осуществления движения водителем транспортного средства «***» гос. регистрационный знак ***, на момент фиксации правонарушения, не доказан. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.  

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810577240708834260 от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. 

Судья Л.И.Воронина