Дело * (1-356/2019) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** 08 сентября 2020 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г. Н.Новгорода ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Сивакс Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: ***, проживающей по по адресу: ***, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 проходя мимо *** *** с торца данного дома рядом с трубами увидела коричневую мужскую сумку, подняв её и просмотрев, увидела, что в ней находятся банковские карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* и * с № счета 40*, принадлежащие * В этот момент, у ФИО2, заметившей на поверхности вышеуказанных карт наличие специального символа, свидетельствующего о возможности совершения в торговых объектах покупок по ним без введения пин-кода простым приложением этих банковских карт к терминалу по приему платежей и предположившей, что на балансе вышеуказанных карт могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение числящихся на счету вышеуказанных карт денежных средств посредством оплаты своих покупок данными банковскими картами без введения пин-кода путем обмана сотрудников торговых объектов, выражающегося в утаивании информации об отсутствии у ней права на пользование и распоряжение предъявляемой им для оплаты банковских карт ПАО «Сбербанк России» № * с № счета 40* и * с № счета 40*, принадлежащих другому лицу – * Считая обнаруженные ей банковские карты средством, обеспечивающим неправомерным доступ к принадлежащим * денежным средствам, числящимся на счетах этих банковских карт, являющимися электронным средством платежа, ФИО2 взяв их из сумки и оставила себе, тем самым, приобрела в свое незаконное владение и пользование принадлежащие * банковские карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* с доступным лимитом в размере 26 404 рубля 64 копейки и * с № счета 40* с доступным лимитом в размере 3 970 рублей 13 копеек, открытые в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***. Во исполнение, возникшего у неё единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием банковских карт, принадлежащих другому лицу и желая причинения имущественного ущерба этому лицу ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* удерживая при себе ранее незаконно приобретенные ею вышеуказанные банковские карты в период времени с 20 часов 24 минут по 23 часов 49 минут в магазинах «Мир Продуктов», расположенном на *** г.Н.Новгорода, «Аптека Максавит», расположенной на Московском вокзале г.Н.Новгорода, «Продукты 24», расположенном на Московском вокзале г.Н.Новгорода, «Шаурма 24», расположенной на Московском вокзале г.Н.Новгорода, «Бристоль», расположенном на ул. *** и ул. ***, «Пивоман», расположенном на ул. *** г.Н.Новгорода, «Магнит», расположенном на ***, «Фрукты/Овощи», расположенном на ул. *** ***, выбрала интересующийся её товар, за который расплатилась по вышеуказанным картам бесконтактным способом путем приложения этих банковских карт к терминалу без введения пин-кода в этих торговых организациях, осуществив оплату покупок с банковской карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* на общую сумму 3 956 рублей 66 копеек и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* на общую сумму 14 989 рублей 04 копейки.

Продолжая действовать умышленно, во исполнение возникшего у неё единого преступного умысла ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, удерживая при себе ранее незаконно приобретенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* около 00 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном на ул. *** ***, выбрала интересующийся её товар, за который расплатилась по вышеуказанной карте бесконтактным способом путем приложения этой банковской карты к терминалу без введения пин-кода в данной торговой организации, осуществив оплату покупок с банковской карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* на общую сумму 4 592 рубля.

Продолжая действовать умышленно, во исполнение возникшего у неё единого преступного умысла ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, удерживая при себе ранее незаконно приобретенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* в период времени с 15 часов 08 минут по 17 часов 13 минут в магазинах «Бристоль», расположенном на ул. ***, «Фрукты/Овощи», расположенном на ул. *** г.Н.Новгорода, «Фитобар», расположенном на территории г.Н.Новгорода, выбрала интересующийся её товар, за который расплатилась по вышеуказанной карте бесконтактным способом путем приложения этой банковской карты к терминалу без введения пин-кода в данных торговых организациях, осуществив оплату покупок с банковской карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* на общую сумму 3 544 рубля.

Продолжая действовать умышленно, во исполнение возникшего у неё единого преступного умысла ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, удерживая при себе ранее незаконно приобретенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* в период времени с 10 часов 38 минут по 11 часов 24 минуты в магазинах «Магнит», расположенном территории г.Н.Новгорода, «Продукты Берёзка», расположенном на ***, выбрала интересующийся её товар, за который расплатилась по вышеуказанной карте бесконтактным способом путем приложения этой банковской карты к терминалу без введения пин-кода в данных торговых организациях, осуществив оплату покупок с банковской карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* на общую сумму 3 258 рублей 60 копеек.

С целью оплаты выбранного товара ФИО2 расплачиваясь на кассах торговых организаций, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем обмана, предъявила сотрудникам данных торговых организаций, уполномоченных на прием платежей, для оплаты банковские карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета 40* и * с № счета 40*, принадлежащие ранее незнакомому ей * умолчав о незаконном владении этих карт, и об отсутствии у неё права на расходование по своему усмотрению денежных средств, числящихся на их балансе, чем ввела работников торговых организаций, уполномоченных на прием платежей, в заблуждение относительно принадлежности лично ей находящихся в её свободном незаконном пользовании вышеуказанных банковских карт, являющихся в соответствии с п.19 ч.3 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О национальной платежной системе» ФЗ * электронным средством платежа, и дающей ей право на проведение электронных банковских операций по данным картам, в том числе и оплаты покупок бесконтактным способом без введения пин-кода. Воспользовавшись сложившимся у сотрудников торговых организаций ошибочным мнением о принадлежности ей находящихся при ней банковских карт ПАО «Сбербанк России» * с № счета * и * с № счета * ФИО3 фактически совершала в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О национальной платежной системе» ФЗ * платежные операции с использованием электронного средства платежа, в результате чего со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» * с № счета * и * с № счета *, принадлежащих * посредством проведения электронных банковских транзакций, распоряжение на проведение которой было дано ФИО2, которая не имела на это законного права, тем самым, путем обмана сотрудников торговых организаций, уполномоченных на прием платежей и допустившей выполнение этих банковских транзакций ФИО2 были похищены принадлежащие * денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета * на сумму 26 383 рубля 64 копейки и со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» * с № счета * денежные средства в сумме 3 956 рублей 66 копеек. 

Таким образом, ФИО2 на протяжении 4-х дней ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* своими умышленными последовательными действиями с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжения и расходования в свою пользу денежных средств, числящихся на счетах банковских карт «Сбербанк России» * с № счета 40* и * с № счета *, принадлежащих * и открытых в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: *** ***, использовала их как электронное средство платежа при оплате безналичным расчетом покупок в различных объектах торговой инфраструктуры на территории г.Н.Новгорода, предъявляя их для оплаты не подозревающим о её преступных намерениях сотрудникам торговых организация, ответственным за прием платежей, обманывала их, и путем обмана последних оплачивала свои покупки бесконтактным способом оплаты по установленному в каждом торговом объекте терминалу путем приложения банковских карт к нему без введения пин-кода, фактически совершая в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О национальной платежной системе» ФЗ * платежную операцию с использованием электронного средства платежа, тем самым путем обмана похитила принадлежащие * денежные средства на общую сумму 30 340 рублей 30 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание подсудимая ФИО2 не явилась.

Согласно представленной в материалы дела копии записи акта о смерти, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

Государственный обвинитель полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник – адвокат Зуденкова Д.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 статьи 24, п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежащими прекращению по основаниям п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой, гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению потерпевшего с иском о защите своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи со смертью ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего * оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», IMEI 1: *, IMEI2: *, переданный на ответственное хранение потерпевшему * – считать переданным по принадлежности;

- выписка по операциям с карт «Visa Classic» **** * и «Visa Classic» **** */; находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток.

Судья Н.С. Юртов