Дело №2-1301/2020 (УИД) №69RS0040-02-2020-002882-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2020 года город Тверь 

Центральный районный суд города Твери 

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В., 

при секретаре Новожилове П.В., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бахтиярову Э.А.О. о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 480000,00 рублей, неустойку в размере 179000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 8000,00 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что 13.11.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 480000,00 рублей в момент подписания договора. Истец принятые на себя обязательства выполнил в установленные договором сроки и в полном объёме, что подтверждается распиской о передаче денежных средств в долг от 13.11.2019 года. По условиям договора ответчик обязался вернуть 480000,00 рублей в срок не позднее 20 декабря 2019 года, в случае просрочки займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1000,00 рублей в день. Срок погашения долга ответчиком истёк, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. Сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет 179000,00 рублей. 06.01.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, но осталась без ответа. 

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2019 года между ФИО1 и Бахтияровым Э.А.О. был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимися в материалах дела подлинником договора (л.д.57-58) и подлинной распиской от 13.11.2019 года в получении денежных средств по договору займа ФИО2 (л.д.59).

По условиям договора ФИО2 взял в долг у ФИО1 480000,00 рублей, обязуясь возвратить до 20.12.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа от 13.11.2019 года заключен сторонами в письменной форме, надлежащими доказательствами возврата суммы долга по договору займа могут служить письменные доказательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа (полностью или в части) ответчиком.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа в размере 480000,00 рублей.

Судом установлено, что по условиям договора займа от 13.11.2019 года (п.6 договора), в случае просрочки займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1000,00 рублей в день. 

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по оплате суммы займа в срок, указанный в договоре займа, не погашена. 

В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.12.2019 по 16.06.2020 года (день подачи искового заявления в суд) в размере 179000,00 рублей из расчета: 1000 (размер неустойки установленный условиями договора)х179(количество дней просрочки)=179000,00 рублей.

Представленный расчет принимается судом, как соответствующий нормам действующего законодательства, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом определено взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 179000,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8000,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тверь подлежит взысканию госпошлина размере 1790,00 рублей.

Руководствуясь статьями, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Бахтиярову Э.А.О. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бахтиярова Э.А.О. в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа б/н от 13.11.2019 года в размере 480000 рублей 00 копеек, неустойку по договору займа б/н от 13.11.2019 года в размере 179000 рублей 00 копеек, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 8000 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 667000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бахтиярова Э.А.О. в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 1790 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Стёпина 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2020 года 

Дело №2-1301/2020 (УИД) №69RS0040-02-2020-002882-38