К делу №2-278/2025 УИД 23RS0018-01-2024-001645-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 17 января 2025 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре-помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.В. к Ш.Е.Н. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ш.Е.Н. о взыскании денежных средств.

В иске указано, что ответчик Ш.Е.Н. работает в магазине «АгроДом» в 

<

адрес>. В сентябре 2021 она обратилась к истцу И.А.В. по вопросу приобретения продукции (семена, удобрения, микроудобрения). ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. получила от истца продукцию на складе согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 925 рублей, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 630 рублей, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 840 рублей. Всего Ш.Е.Н. получила от истца продукцию на сумму 112 395 рублей. При оформлении соответствующего договора она указала данные ИП И.В.Р., поставила свою подпись в договоре, сообщив, что он является ее супругом и она всегда за него подписывает документы, при этом доверенность не предоставила. При получении продукции и оформлении товарных накладных ответчик также поставила свою подпись от имени И.В.Р. При этом стороны договорились, что денежные средства будут выплачены до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 спецификаций № и №).

Получив от истца продукцию на сумму 112 395 рублей, ответчик Ш.Е.Н. в указанный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не выплатила. Постановлением уполномоченного дознавателя ОМВД по Калининскому району В.В.А. (без даты) по результатам проверки заявления И.А.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Е.Н. по данному факту отказано, при этом указано, что данная ситуация носит гражданско-правовой характер. Ответчик обещание возвратить денежные средства не выполняет, уклоняется от какого-либо решения вопроса, на телефонные звонки отвечать перестала.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вышеуказанный договор купли-продажи нельзя признать заключенным в связи с тем, что не подписан ИП И.В.Р., ответчик соответствующий договор с истцом не заключала, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами и неосновательного получения Ш.Е.Н. имущества за счет истца, то есть неосновательного обогащения. Предусмотренных законом оснований, исключающих возможность возврата неосновательно полученного имущества (денежных средств) не имеется.

В связи с необходимостью составить исковое заявление истец обратилась за юридической помощью, расходы по оплате услуг по подготовке иска составили 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Ш.Е.Н. в пользу И.А.В. денежные средства в размере 112 395 рублей. Взыскать с Ш.Е.Н. в пользу И.А.В. судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец в просил рассмотреть дело без ее участия. Ответчик причин своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.А.В. и ИП И.В.Р. заключили договор, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур, микроудобрения, микроэлементы (далее по тексту «Товар») в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся с момента их подписания обеими сторонами неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур в следующем ассортименте и по следующим ценам: горчица- 160,00 на сумма 10400,0 рублей, клевер- 80,0 на сумму 14400,0 рублей, райграс пастбищный- 60,00 на сумму 10800,0 рублей, овсяница луговая- 60,00на сумму 10800,0 рублей, овсяница красная- 12,0 на сумму 2400,0 рублей, кориандр- 25,0 на сумму 2125,0 рублей, всего на сумму 50925,0 рублей. Покупатель по взаимной договоренности производит оплату за Товар в размере 100% его стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур в следующем ассортименте и по следующим ценам: аммофос- 167,0 на сумму 8350,0 рублей, агроном молибден- 11,0 на сумму 11000,0 рублей, агроном железо-10,0 на сумму 1870,0 рублей, агроном бор – 10,0на сумму 2270,0 рублей, агроном цинк – 10,0 на сумму 2000,0 рублей, агроном – 10,0на сумму 2140,0 рублей, всего на сумму 27630,0 рублей. Покупатель по взаимной договоренности производит оплату за Товар в размере 100% его стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур в следующем ассортименте и по следующим ценам: козлятник – 91,0 на сумму 4550,0 рублей, горох прима- 100,0 на сумму 4000,0 рублей, лен – 40,0 на сумму 2000,0 рублей, фацелия- 42,0 на сумму 2730,0 рублей, люцерна – 80,0 на сумму 12000,0 рублей, горчица- 34,0 на сумму 1360,0 рублей, кукуруза – 108,0 на сумму 5400,0 рублей, клевер – 20,0 на сумму 1800,0 рублей, всего на сумму 33840,0 рублей. Покупатель по взаимной договоренности производит оплату за Товар в размере 100% его стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно товарной накладной 15 от ДД.ММ.ГГГГ груз: горчица, клевер, райграс пастбищный, овсяница луговая, овсяница красная, кориандр приняла Ш.Е.Н.

Согласно товарной накладной 16 от ДД.ММ.ГГГГ груз: аммофос, агроном молибден, агроном железо, агроном бор, агроном цинк, агроном приняла Ш.Е.Н.

Согласно товарной накладной 17 от ДД.ММ.ГГГГ груз: козлятник, горох прима, лен, фацелия, люцерна, горчица, кукуруза, клевер приняла Ш.Е.Н.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от июня 2022 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Е.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. получила от истца продукцию на складе согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 925 рублей, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 630 рублей, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 840 рублей. Всего Ш.Е.Н. получила от истца продукцию на сумму 112 395 рублей. При оформлении соответствующего договора ответчик указала данные ИП И.В.Р., получив от истца продукцию на сумму 112 395 рублей, ответчик Ш.Е.Н. в указанный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не выплатила

Учитывая, что обстоятельств, исключающих взыскание суммы неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца материалами дела не установлено, то суд с учетом установленных фактических обстоятельств по делу и взаимоотношений сторон между собой, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, которым при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4372,0 рублей, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно квитанции 476373 от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. оплатила 5000,0 рублей за составление искового заявления в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Ш.Е.Н. в пользу И.А.В. денежные средства в размере 112 395 рублей. 

Взыскать с ответчика Ш.Е.Н. в пользу И.А.В. судебные расходы в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_____________________