Дело №1-260/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г. г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.Г.,

защитника - адвоката Исаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, огра ниченно годного к военной службе, работающего дворником ОАО «

<

данные изъяты>», судимого: 1) 14 мая 2004 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 августа 2004 года, постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 3 июня 2005 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 5 мая 2004 года) по ч.2 ст.162 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в 30000 рублей, освобожденного 29 декабря 2006 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 20 дней (после осуждения по правилам ст.70 УК РФ по следующему приговору, судимость по которому погашена – 23 ноября 2011 года); 2) 23 июля 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 5 мая 2014 года) по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2014 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы в 1 год 6 месяцев 28 дней; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2015 года оно заменено лишением свободы в 4 месяца 6 дней, освобожденного 16 марта 2016 года по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на незаконный, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотических средств группой лиц, с этой целью он предложил ФИО1 оказывать ему помощь в сбыте, пообещав за это вознаграждение в виде 50 рублей за каждые 2000 рублей, вырученных от продажи наркотиков, а также продукты питания и дозы наркотического средства, на что ФИО1, являясь наркозависимым, согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с указанным лицом; продолжая осуществлять свой план, это другое лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым другое лицо должен был у неустановленного лица приобретать в необходимом количестве наркотические средства и путем фасовки и упаковки подготавливать к сбыту, а ФИО1 в свою очередь должен был находить покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, сообщать лицу, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, на какую сумму им необходимо приобрести наркотик и после подготовки тем наркотического средства к сбыту – забирать его у него и сбывать покупателю. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Валерием, употребляющим наркотические средства, имея с последним предварительную договоренность о продаже ему наркотических средств, узнал, что наркотическое средство нужно приобрести и его знакомому И., с которым ФИО1 до этого знаком не был; реализуя преступный умысел группы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, согласно предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и отведенной ему роли, сообщил о заказе тому наркотика, а тот в свою очередь в комнате по .... передал ФИО1 с целью последующего сбыта В. и И. наркотическое средство – смесь массой 0,021 грамма, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью сбыта при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в тот же день около 13 часов ФИО1 в ходе телефонного разговора с И. сообщил о наличии у него наркотического средства, договорившись с ним о встрече, и около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в назначенном месте сел к И. в автомобиль «

<

данные изъяты>» с госномером 

<

данные изъяты>, припаркованный у торгового павильона «

<

данные изъяты>» по ...., где незаконно сбыл за 1200 рублей И., участвующему в проверочной закупке, вышеуказанное наркотическое средство; в тот же день в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 59 минут в здании Алтайского ЛУ МВД РФ по .... И. добровольно выдал это наркотическое средство сотруднику полиции. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на незаконный, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркозависимым лицам наркотического средства – смеси массой 0,18 грамма, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, и тот же день в указанное время названное выше лицо в комнате по .... передал ФИО1 это наркотическое средство, которое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью сбыта при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в тот же день около 17 часов ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в ходе телефонного разговора с И. сообщил о наличии у него наркотического средства, договорившись с ним о встрече, и около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в назначенном месте сел к И. в автомобиль «

<

данные изъяты>» с госномером 

<

данные изъяты>, припаркованный у дома по ...., где незаконно сбыл за 1000 рублей И., участвующему в проверочной закупке, вышеуказанное наркотическое средство; в тот же день в период с19 часов 13 минут до 19 часов 25 минут в здании Алтайского ЛУ МВД РФ по .... И. добровольно выдал это наркотическое средство сотруднику полиции. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному делу. 

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердил активное содействие органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, а также иных лиц, осуществляющих противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков; ФИО1 дал подробные показания о его совместной деятельности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролях и функциях указанных лиц и иных обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Суд находит, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для расследования преступлений.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, с предъявленным ему обвинением он согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в преступлениях, как они указаны выше в приговоре, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все присутствующие в зале судебного заседания участники процесса согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует отдельно по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконные сбыты наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест отбывания прежних уголовных наказаний.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому из составов признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выполнение условий досудебного соглашения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу двух прежних осуждений его за тяжкие преступления, является особо опасным.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, количества и обстоятельств вновь совершенных им преступлений, несмотря на признание по делу смягчающих обстоятельств при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, имея в виду его материальное и семейное положение – без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом признаны в качестве смягчающих ряд обстоятельств, в том числе свидетельствующих о деятельном раскаянии, поэтому суд считает необходимым признать их совокупность исключительной и назначить ему наказание по каждому из составов с применением ст.64 УК РФ; окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, или для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ нет.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена быть не может до рассмотрения уголовного дела по обвинению лица, в отношении которого оно выделено в отельное производство.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов