Дело № 2а-230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В. Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец) обратился в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия (далее - МОСП) вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере ... руб. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в заявлении, просил отменить названное выше постановление.

Представитель истца, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считала оспариваемое постановление соответствующим требованиям закона. 

Представитель заинтересованного лица - Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, действующая по доверенности, в судебном заседании полагала требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы административного иска, изучив документы, приложенные к нему, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере ... рублей.

Основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора явилось то, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин исполнительный документ. Исполнительный документ не был исполнен без наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отсутствие уважительных причин не исполнения в установленные законом сроки. 

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 112 указанного выше Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Сумма исполнительского сбора составляет в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина - пять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 115 Закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Судом установлено, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворен частично, с возложением на ФИО1 обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. освободить земельный участок лесного фонда от забора, спортивной площадки, сарая, теплицы, снять ограждение пруда. Встречное исковое заявление ФИО1 к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения, жалоба Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Исполнительный лист с ДД.ММ.ГГГГ г. находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия.

Определением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из акта осмотра ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что ФИО1 самовольно занятый участок освобожден частично, деревянный забор оставлен, спортивная площадка, сараи, теплица не снесены. 

ДД.ММ.ГГГГ г. государственным инспектором РК по использованию и охране земель Управления Росреестра по РК вынесено определение, согласно которому ФИО1 продлен срок исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ г. № об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ г. 

В настоящее время истец обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, анализируя действующее законодательство, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически решение суда, обязывающее истца совершить действия, не были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок, т.е. действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными. 

Доводы представителя заявителя о том, что его не уведомили о том, что срок для добровольного исполнения вновь начал течь ДД.ММ.ГГГГ г. не могут быть приняты судом, т.к. согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. срок для добровольного исполнения установлен судебным приставом-исполнителем и составляет 5 дней. В связи с тем, что после истечения срока отсрочки исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. решение суда не было исполнено в 5-тидневный срок, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Требований о повторном (дополнительном) уведомлении должника об истечении срока для добровольного исполнения решения суда закон не содержит.

Таким образом, суд полагает вынесение судебным приставом-исполнителем МОСП постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2017 года.