Уг.дело №1-181/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск 28 декабря 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кустовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 05:00 до 10:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил из квартиры принадлежащую Потерпевший №1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХХХХХХ16751, после чего проследовал к банкомату, расположенному по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя похищенную им банковскую карту и при помощи пин-кода в период с 10:44до 10:50 снял с лицевого счета открытого на имя Потерпевший №1, место ведения которого расположено по адресу 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с одновременным снятием комиссии за операцию в размере 

<

данные изъяты> рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, подсудимый загладил причиненный вред. 

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Гвоздевой В.В., государственного обвинителя Кустовой С.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что отражено в заявлении потерпевшего, адресованном суду. 

Суд, принимая во внимания заявление потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, установил наличие условий для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, что позволяет прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

Судья