Дело № 1-183/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственных обвинителейТищенко В.В., ФИО1, защитника – адвоката Годуновой Е.Н., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но на основании решения 

<

данные изъяты> лишенной родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой, 

- 25 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Судимость не погашена и не снята.

находящейся под стражей с 14 сентября 2018 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 ноября 2017 года не позднее 11 часов, находясь в 

<

адрес>, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 спал и за ее действиями не наблюдал, взяла, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитила, со стола в комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «НТС Onedualsim» стоимостью 11 240 рублей 07 копеек с флеш-картой стоимостью 1000 рублей и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 240 рублей 07 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 добровольно заявила о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 из корыстных побуждений совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских прав. Причиненный ущерб потерпевшему не возмещен. 

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

При этом, наличие у подсудимой малолетнего ребенка судом, в качестве смягчающего обстоятельства признано быть не может, поскольку сама ФИО2 указала, что с дочерью она не видится, а следовательно участие в ее воспитании не принимает. Суд относится критически к утверждению подсудимой об оказании материальной помощи ребенку, причемпо несколько раз в месяц, поскольку по делу отсутствуют сведения о постоянном и стабильном заработке подсудимой, так же нет подтверждений факта передачи денежных средств, вещей или подарков. Помимо этого, в 2015 г. ФИО2 лишена родительских прав. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой и влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде исправительных работ. 

Назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения подсудимой, отсутствия работы и иных источников дохода, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения подсудимой к содеянному, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку ФИО2 в настоящее время находится на испытательном сроке по приговору мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленскеот 25 октября 2018 г., который был вынесен после совершения, вменяемого в настоящее время ей преступления, то приговор мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленскеот 25 октября 2018 г., надлежит исполняются самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 12 240 рублей 07 копеек, как признанный подсудимой в полном объеме, в соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14 сентября 2018 года по 15 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда. 

Приговор мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленскеот 25 октября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей 07 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: сим-карту «Мегафон», хранящуюся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская