Дело № 2-в92/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О., 

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Верхнелуговатского сельского поселения, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в наследственную массу земельной доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в ТОО «НИВА», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Верхнелуговaтского сельского поселения, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в наследственную массу земельной доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в ТОО «НИВА», в обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу – ФИО1, матерью. При жизни ФИО2 завещания не оставила, истец является наследником первой очереди, другие дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, от наследства отказались в пользу истца. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли размером 5,61 га, находящейся в общей долевой собственности в границах земель ТОО «Нива». 

Для вступления в наследство на вышеуказанную земельную долю истец обратился к нотариусу, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовал для решения данного вопроса обратиться в суд. 

В связи с изложенным у истца возникла необходимость обращения в суд для включения земельной доли в наследственную массу, поскольку мать истца не зарегистрировала на себя при жизни свое право собственности в установленном законом порядке, установления факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования, поскольку в не судебном порядке данное сделать не представляется возможным. 

Истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в ТОО «Нива», размером 5,61 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19743253 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; установить факт принятия - ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли в ТОО «Нива», размером 5,61 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19743253 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; признать за – ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю в ТОО «Нива», размером 5,61 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19743253 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации Верхнелуговaтского сельского поселения Верхнехавского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем суду представлены письменные заявления (л.д.56,57,58).

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО3, пояснения свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. 

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 значится в книгах расчетов с членами колхоза СХА «Нива», что подтверждается архивной справкой отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 03.02.2021 г. № 49. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ - VII BOО-07 № 427642 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> размер земельной доли общей площадью 5,61 га. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ №718494 от 16.03.2004г., выданного Отделом ЗАГС Верхнехавского района Воронежской области (л.д.26).

Согласно свидетельству о рождении НО №597717 от 19.02.1957г., выданного Верхнелуговатским сельским советом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (л.д. 27).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли размером 5,61 га, находящейся в общей долевой собственности в границах земель ТОО «Нива». 

Для вступления в наследство на вышеуказанную земельную долю ФИО1 обратился к нотариусу, однако Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16.12.2020г. ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. 

Из ответа на запрос суда от 04.03.2021г. №2-в92/2021 следует, что наследственное дело №260/2020 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто 16.12.2020г. по заявлению ФИО1 (истца) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 14.01.2021г. №4 (л.д.55)

При жизни ФИО2 завещания не оставила, истец является наследником первой очереди, другие дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, представили суду письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований истца (л.д.56,57,58).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли размером 5,61 га, находящейся в общей долевой собственности в границах земель ТОО «Нива», а также в виде личных вещей. Фактически после смерти матери ФИО2 ее сын (истец ФИО1) принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, а именно: распорядился личными вещами умершей, произвел ее захоронение, забрал себе кухонную утварь, холодильник, швейную машинку, иконы. 

Факт того, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 кроме перечисленных выше документов, подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являлись жителями с.Верхняя Луговатка и были знакомы с умершей ФИО2, проживали на одной улице с ней. Пояснили суду, что последние годы ФИО2 болела и ФИО1 забрал ее к себе, он проживает в г.Воронеже, ухаживал за матерью, похоронили ФИО2 в с. Верхняя Луговатка. После смерти ФИО2 истец участвовал в организации похорон, пользовался имуществом и вещами умершей.

В соответствии со ст.ст. 56,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справки администрации Верхнелуговатского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 05.02.2021г. №14 следует, что земельная доля ФИО2,находящаяся в общей долевой собственности в границах земель ТОО «Нива» Верхнехавского района Воронежской области на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ей на основании постановления администрации Верхнехавского района Воронежской области от 27.03.1995г. №100, которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Верхнехавского района 03.09.1996г. за №РФ-VII ВОО-07 №427642, регистрационная запись №4424, не входила в список невостребованных земельных долей, возражения от данного гражданина о включении ее в список невостребованных земельных долей не предъявлялись, муниципальная собственность на земельную долю вышеуказанного гражданина не признавалась (л.д.53).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области № КУВИ-002/2020-49598286 от 18.12.2021 об отсутствии в государственном фонде данных Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельной доли на праве собственности (л.д. 74).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2021г. года № КУВИ-002/2021-4830814 земельные доли неопределившихся граждан ТОО «Нива» поставлены на государственный кадастровый учет, как ранее учтенные, с кадастровым номером №. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. также из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО1 является наследником первой очереди, спор о праве отсутствует. 

Доказательств, опровергающих факт принятия наследства, суду не представлено. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Верхнелуговaтского сельского поселения, Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении в наследственную массу земельной доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в ТОО «НИВА» удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в ТОО «Нива», размером 5,61 (пять целых шестьдесят одна сотая) га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19743253 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли в ТОО «Нива», размером 5,61 (пять целых шестьдесят одна сотая) га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19743253 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельную долю в ТОО «Нива», размером 5,61 (пять целых шестьдесят одна сотая) га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 19743253 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева 

мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2021 года 

Дело № 2-в92/2021