Приговор

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кононенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015г., в качестве офицера с декабря 2017г., проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО4, являясь помощником начальника центра по физической подготовке – начальником физической подготовки войсковой части №, т.е. должностным лицом, постоянно выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений через посредника (уголовное дело в отношении которого по ч.2 ст.291.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), договорился с иным лицом №1, военнослужащим войсковой части № (уголовное дело, в отношении которого по ч.1 ст.291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ), что за взятку в 10 000 руб. незаконно внесёт в ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке за 3 квартал 2023г. заведомо ложные сведения о сдаче иным лицом №1 нормативов на высший квалификационный уровень, и 14 августа 2023г. в служебном кабинете №207, расположенном на втором этаже спортивного комплекса ГЛИЦ по адресу: 

<

адрес>, получил от последнего через посредника взятку в размере 10 000 руб. за совершение указанных незаконных действий.

Он же, зная о том, что иное лицо №1 с 14 по 19 августа 2023г. нормативы по физической подготовке на высший квалификационный уровень не сдал, данный высший квалификационный уровень не подтвердил, в один из дней после 14 августа 2023г. в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое должностное положение, передал своему внештатному помощнику 

<

данные изъяты> ФИО5, неосведомленному о его противоправных намерениях, заведомо ложные сведения о якобы сдаче иным лицом №1 нормативов на высший квалификационный уровень физической подготовленности, и поручил внести их в официальный документ – ведомость результатов контрольной проверки за 3 кв. по физической подготовке 14-19 августа 2023г., что последний и сделал.

После чего ФИО4 распечатал составленную ведомость, подписал сам и у других членов комиссии, которые не были осведомлены о фиктивности сведений в отношении иного лица №1.

Он же, из корыстных побуждений через того же посредника договорился с иным лицом №2, военнослужащим войсковой части № (уголовное дело, в отношении которого по ч.1 ст.291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ), что за взятку в 20 000 руб. совершит незаконные действия путем внесения в ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке за октябрь 2023г. заведомо ложных сведений о сдаче иным лицом №2 нормативов на высший квалификационный уровень, и 25 октября 2023г. на лестничном пролёте между первым и вторым этажами спортивного комплекса ГЛИЦ по вышеуказанному адресу, получил от последнего через посредника взятку в размере 20 000 руб. за совершение указанных незаконных действий.

Он же, зная о том, что лицо №2 с 23 по 28 октября 2023г. нормативы по физической подготовке на высший квалификационный уровень не сдал, данный высший квалификационный уровень не подтвердил, в один из дней после 24 октября 2023г. в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое должностное положение, передал своему нештатному спортивному организатору Д, неосведомленному о его противоправных намерениях, заведомо ложные сведения о якобы сдаче иным лицом №2 нормативов на высший квалификационный уровень физической подготовленности за 2023г. и поручил внести их в официальный документ – ведомость результатов контрольной проверки по физической подготовке 23-28 октября 2023г., что последний и сделал.

После чего ФИО4 распечатал составленную ведомость, подписал сам и у других членов комиссии, которые не были осведомлены о фиктивности сведений в отношении иного лица №2.

Он же, из корыстных побуждений через того же посредника договорился с иными лицами №3, 5, 6, 7, 8, 9 военнослужащими войсковой части № (уголовные дела в отношении которых по ч.1 ст.291 УК РФ, прекращены по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ), что за взятку в 5 000 руб. с каждого в отдельности решит вопрос через должностное лицо №4 (по данным фактам в отношении лица №4 уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ выделено в отдельное производство) о совершении незаконных действий по внесению в ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке заведомо ложных сведений о сдаче перечисленными лицами нормативов на высший квалификационный уровень.

После чего 27 октября 2023г. ФИО4 договорился с лицом №4 об организации сдачи контрольной проверки уровня физической подготовленности в войсковой части № иными лицами №3, 5, 6, 7, 8, 9, составлении ведомости контрольной проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части № и передачи этой ведомости ему для учета.

27 октября 2023г. во второй половине дня лицо №4, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в спортивном комплексе войсковой части № 

<

адрес> изготовил ведомость контрольной проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части №, проведенной 19 октября 2023г., в которой по своей личной инициативе, без согласования с ФИО4, без фактической сдачи иными лицами №3, 5, 6, 7, 8, 9 нормативов по физической подготовке, указал сведения о якобы сдаче ими этих нормативов на высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Указанную ведомость и выписку из приказа командира войсковой части 23700 от 13 октября 2023г. №1175 «Об организации контрольной проверки физической подготовки за 2023 учебный год (летний период обучения)» иное лицо №4 29 октября 2023г. передал ФИО4.

2 ноября 2023г. около 20 часов упомянутый выше посредник, встретившись на автостоянке у дома №22 по ул.Щербакова г.Ахтубинска Астраханской области, передал ФИО4 взятки от имени иных лиц №3, 5, 6, 7, 8, 9 в размере по 5000 руб. от каждого за совершение вышеописанных действий.

В конце декабря 2023г., ФИО4 на основании, в том числе вышеуказанной ведомости, включил иных лиц №3, 5, 6, 7, 8, 9 в проект приказа командира войсковой части 18347 от 29 декабря 2023г. № 528 ДСП «Об установлении ежемесячной надбавки на 2024 календарный год военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, за квалификационный уровень физической подготовленности и наличие спортивных разрядов и званий», согласно которому лицам №3, 5, 6, 7, 8, 9 установлена с 1 января по 31 декабря 2024г. ежемесячная надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70% от оклада по воинской должности. 

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, а именно как взятка – получение должностным лицом через посредника взятки за незаконные действия, семь преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, а именно мелкое взяточничество – получение взятки должностным лицом через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и два преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, а именно как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество подсудимого с органами предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, а также обратил внимание суда на то, что благодаря содействию ФИО4 и сообщенным им сведениям органам предварительного следствия стали известны конкретные обстоятельства совершения преступлений им, сообщении и изобличении него в совершении иных аналогичных коррупционных и должностных преступлений.

С учетом изложенного, государственный обвинитель просил постановить приговор в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вмененных ему деяниях признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник также подтвердил добровольность заключения ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и исследовав представление прокурора, суд находит установленным подтверждение государственным обвинителем активного содействия подсудимым ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, его изобличении и уголовном преследовании, а также добровольность заключения между сторонами обвинения и защиты досудебного соглашения о сотрудничестве и при участии защитника.

При этом предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО4 всех условий названного соглашения, которое выразилось в его активном участии в раскрытии настоящего уголовного дела, полном признании вины в совершенных преступлениях, даче подробных показаний о механизме совершенных преступлений, сообщении и изобличении себя в иных аналогичных преступлениях, какому-либо влиянию со стороны иных лиц он подвержен не был; опасений личной безопасности или безопасности его близких родственников в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве у ФИО4 не имелось.

В связи с изложенным, суд полагает, что подсудимым в полном объеме выполнены обязательства о сотрудничестве со следствием, и по делу имеются все условия для постановления в отношении ФИО4 приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, в период военной службы неоднократно поощрялся командованием, имеет ведомственные награды, в том числе за участие в спортивных мероприятиях, является кандидатом в мастера спорта, принимал 

<

данные изъяты>, оказывал благотворительную помощь раненным и больным военнослужащим, проходящим лечение в филиале № 4 ФГКУ «419 ВГ», МКОУ СОШ № 2 муниципального образования Ахтубинский район, а также ходатайство командования войсковой части № о снисхождении к подсудимому.

Учитывая заключение ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.2 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ на менее тяжкую, а также для лишения его за совершение тяжкого преступления воинского звания «

<

данные изъяты>» в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных данной нормой закона, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у подсудимого подлежит конфискации денежная сумма, соответствующая полученной взятке за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ в виде денег на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершённых ФИО3 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ за которые назначить ему наказания в виде штрафов в размере:

- по эпизоду мелкого взяточничества от П от 14 августа 2023г.- 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по эпизоду мелкого взяточничества от А от 2 ноября 2023г. – 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по эпизоду мелкого взяточничества от Х от 2 ноября 2023г. – 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по эпизоду мелкого взяточничества и от Д от 2 ноября 2023г. – 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по эпизоду мелкого взяточничества от ГСМ от 2 ноября 2023г. – 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по эпизоду мелкого взяточничества от ГН от 2 ноября 2023г. – 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по эпизоду мелкого взяточничества от Н от 2 ноября 2023г. – 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ за которые ему назначить наказание в виде штрафов в размере:

- по эпизоду служебного подлога в августе 2023г. – 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по эпизоду служебного подлога в октябре 2023г. – 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание осужденному ФИО3 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на срок 1 (один) год.

Штраф в указанном размере подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН), ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 004525987, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, единый казначейский счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, КБК: 417116031300190000140, ОКТМО: 46773000 (46773000051), ОКПО: 92676604, код по сводному реестру получателей бюджетных средств: 001F3038, УИН: 41700000000011299856.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Конфисковать у ФИО3 в соответствии со ст. 104.1 УК РФ в собственность государства 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-перечисленные на л.д. 73, 74 в т.1 - хранить при уголовном деле №12402002400000096;

- перечисленные на л.д.199-201 в т.6 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий