КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 19 февраля 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макаренко Е.Ю., представившего ордер № 164 от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2018 года по 08 декабря 2018 года ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Д. (осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 01.04.2019) с целью хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, пригодному для проживания, расположенному на земельном участке 

<

адрес>, где Д., согласно отведенной ему роли обеспечивал тайность совершаемого хищения, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления третьих лиц о возможности скрыться с места преступления, освещая фонариком одно из окон дома, а ФИО1, согласно отведенной ему роли выставил стекло в одной из створок окна. Затем ФИО1 и Д. незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие Л. электрический чайник «GALAXY», стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 2 метра, стоимостью 300 рублей, ковер размером 2x3 метра, стоимостью 1000 рублей, чайный набор посуды, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в размере 3800 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший /т.1, л.д.218-219/ также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л., о взыскании ущерба в размере 3000 рублей /т.1, л.д.132/ суд оставляет без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, гражданский иск прокурором не поддержан. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Л. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-5/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2019-000952-29