Дело № 2-613-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н., 

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

31 июля 2018 года в 12 часов 35 минут на ул.Студенческая в районе дома №5 в г.Белгороде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением Б.А.А. автомобиля марки «Ауди» государственный регистрационный 

<

номер> принадлежащего ФИО3, которым управлял С.А.А. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Виновным в дорожно-транспортном происшествии по соглашению участников ДТП признан Б.А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

По факту причинения ущерба в результате ДТП истец обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» организовало осмотр автомобиля и 21 февраля 2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 18400 рублей. 

Дело инициировано иском ФИО3, которая, не согласившись с размером выплаченного ей страхового возмещения, самостоятельно провела независимую оценку и просит взыскать с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» недоплаченное страховое возмещение в размере 41 680 рублей, неустойку за период с 24 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года в размере 46681 рубль, с начислением и взысканием неустойки на день вынесения решения, а также с продолжением начисление неустойки, исходя из 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения (416,8 руб.) за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения и по день фактической уплаты долга, убытки в виде оплаты производства экспертизы в размере 20000 рублей, в виде оплаты почтовых услуг в размере 1 500 рублей, в виде оплаты юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от невыплаченной части страхового возмещения. 

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме на основании экспертного заключения, выполненного страховщиком, представленное истцом экспертное заключение №19-09-18/В от 23.11.2018 года и выполненное ИП ФИО4, не соответствует Единой методики, автомобиль эксперту страховщика был предоставлен в частично восстановленном виде, в связи с чем характер и объем повреждений правой передней двери, задней правой двери, облицовки переднего бампера, колеса переднего правового в сборе с шиной, рамки радиатора, арки переднего правого крыла, накладки фары правой, установить не представляется возможным, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично по следующим основаниям.

Наличие на момент ДТП у истца в собственности автомобиля марки «Ауди» государственный регистрационный 

<

номер> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

номер>. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 июля 2018 года, участниками которого являлись ФИО5 и Б.А.А. а также виновность последнего в его совершении подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 31 июля 2018 года. 

Тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», подтверждается страховым полисом 

<

номер>.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 31 июля 2018 года, автомобилю истца были причинены следующие повреждения: капот, правое переднее крыло, правая блок фара, обе правых двери, правое колесо в сборе и др. 

Согласно акта осмотра, составленного ИП ФИО4 17 сентября 2018 года, у автомобиля истца было установлено не менее 12-ти различного рода повреждений.

Согласно экспертному заключению №19-09-18/В от 23.11.2018 года, выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 55 000 рублей. 

Данное экспертное заключение является полным и ясным, соответствует ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», выполнено в соответствии с Единой методикой, в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, содержится полный расчет суммы восстановительного ремонта, приведены источники получения данных о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ, приложены документы, подтверждающие, что данный отчет выполнен лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки транспортных средств, подтверждающие квалификацию оценщика, а также, что он состоит в саморегулируемой организации оценщиков.

Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль эксперту страховщика был предоставлен в частично восстановленном виде, в связи с чем характер и объем повреждений правой передней двери, задней правой двери, облицовки переднего бампера, колеса переднего правового в сборе с шиной, рамки радиатора, арки переднего правого крыла, накладки фары правой, установить не представляется возможным, неубедительны.

Повреждения указанных представителем ответчика деталей изображены на фототаблицах, приложенных к актам осмотра, составленным, как экспертом страховщика, так и экспертом ФИО4

Ответчику предоставлялась возможным обеспечить в судебное заседание явку специалиста ФИО6 для дачи пояснений на основании чего он пришел к выводу, что автомобиль истца был предоставлен ему в частично отремонтированном состоянии и, что не позволило ему установить весь объем повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, имевшего место 31 июля 2018 года. Однако такой возможностью ответчик не воспользовался.

Что касается экспертного заключения №1852 от 15 августа 2018 года, выполненного ООО «Союз Оценка»», и представленного ответчиком, то оно выполнено без учета всех повреждений, полученных автомобилем в ДТП. 

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется экспертным заключением №19-09-18/В от 23.11.2018 года, выполненного ИП ФИО4 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 927, ст. 931 и пунктом 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, пунктом 1 ст.13 и пунктом 1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 400 тысяч рублей.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в приведенной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, позволяющие ей восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с ее стороны.

Согласно ч.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет 100000 рублей.

В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет 100000 рублей.

Таким образом, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 36 600 рублей (55 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали). – 18 400 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 36 600 руб.).

Кроме того, истцом были понесены убытки в виде оплаты юридических услуг за подготовку досудебной претензии в размере 2000 рублей, что следует из акта передачи денежных средств от 26.11.2018 года, курьерских услуг в размере 500 рублей, нотариальных услуг в размере 580 рублей, которые в порядке ст.15 ГК РФ также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Что касается убытков в виде оплаты услуг аварийных комиссаров в размере 3000 рублей, оплаты юридических услуг за составление заявления о выплате страхового возмещения в размере 1000 рублей, то они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него уважительных причин, которые не позволили ему самостоятельно составить извещение о ДТП и заявление о страховом возмещении, и обратиться с ними к страховщику.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с 24 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года составляет 46681 рубль. 

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он произведен с учетом размера убытков, во взыскании которых истцу было отказано.

Таким образом, размер неустойки за период с 24 августа 2018 года по 8 февраля 2019 года составляете 61854 рубля (36 600 руб. х 1%/ 100% х 169 дней = 61854 руб.). 

В месте с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не представлено доказательств каких-либо существенных последствий, наступивших в результате невыплаты страхового возмещения в полном объеме, доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных ему убытков и размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, что является основанием для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд считает, что размер требуемой неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание лишь длительность неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, с применением вышеназванной нормы закона, считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме страховщиком истцу не выплачено, то суд считает обоснованными требования истца о продолжении взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойки в размере 1,0% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки (366 руб. в день), начиная с 9 февраля 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что имеет место нарушение прав ФИО3 в части не выплаты страхового возмещения в полном объеме, по вине ответчика, то имеются основания для компенсации морального вреда.

При этом, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает целесообразным, с учетом обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных переживаний истца за судьбу поврежденного имущества, длительности нарушения ответчиком его прав, отсутствия возможности длительное время пользоваться принадлежащим транспортным средством, установить сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке, предусмотренном п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года) в размере 18300 рублей. 

В месте с тем, согласно ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 5000 рублей по тем же основаниям, что и размер неустойки. 

Согласно договора на оказание юридических услуг от 13 декабря 2018 года, а также акта приема – передачи денежных средств от того же числа истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления, в размере 5 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 3000 рублей.

Также истцом, были понесены расходы в виде оплаты нотариальных услуг в размере 1660 рублей, оплаты курьерских услуг в размере 1500 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 20000 рублей, то исходя из среднерыночной стоимости указанной услуги, учитывая степень сложности экспертного исследования, а также исходя из принципа разумности, суд полагает возможным уменьшить размер указанных расходов, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 рублей.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1540 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, признать обоснованными частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 денежные средства в счет страхового возмещения в размере 36 600 рублей, убытки в виде оплаты юридических услуг за подготовку досудебной претензии в размере 2000 рублей, оплаты нотариальных услуг в размере 580 рублей, оплаты курьерских услуг в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей неустойку за период с 24.08.2018 года по 08.02.2019 года в размере 5 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 3000 рублей, оплаты производства экспертизы в размере 7000 рублей, оплаты нотариальных услуг в размере 1660 рублей, оплаты почтовых услуг в размере 1 500 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. 

Продолжить взыскание с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца неустойки в размере 1,0% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки (366 руб. в день), начиная с 9 февраля 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 1540 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья