Дело №5-77/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 4 сентября 2017 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Ежелый В.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные и.о.начальника полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО1, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации: 

3.07.2017 года около 21 часа 30 минут он в доме №32 по ул.Октябрьской в г.Осташкове Тверской области на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кочергой по плечу Ф.И.О.3, причинивший физическую боль и не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Ф.И.О.3 оставила вопрос о наказании на усмотрение суда, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 30.08.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

-определением № от 5.07.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-заявлением Ф.И.О.3 о привлечении к ответственности ФИО2;

-объяснениями Ф.И.О.3 о том, что ФИО2 ударил ее кочергой по плечу, от чего она испытала физическую боль;

-объяснениями Ф.И.О.2 о том, что 3.07.2017 года между ней и сыном ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу рукой;

-объяснениями Ф.И.О.1 о том, что 3.07.2017 года произошел конфликт между Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и ФИО2;

-объяснениями ФИО2 о том, что действительно между ним и Ф.И.О.3 произошел конфликт, в ходе которого он замахнулся на нее кочергой, не нанося при этом ударов;

-объяснениями Ф.И.О. о том, что 3.07.2017 года между ФИО2 и Ф.И.О.2 произошел конфликт;

-определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № от 5.08.2017 г. 

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» №

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.