РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №2-793/2025 

43RS0001-01-2024-009786-05 

г. Киров 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И., 

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Кирова ФИО1, 

истца ФИО2, её представителя ФИО3, 

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}. В квартире зарегистрированы она, бывший супруг - ответчик ФИО4 и её сын от первого брака ФИО6. Ответчик в настоящее время является бывшим членом её семьи, его регистрация в квартире нарушает её права, кроме того, проживает он там не постоянно, не производит оплату коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали, поддержали изложенное в иске. Истец пояснила, что являлась нанимателем жилого помещения по {Адрес изъят}, которое было признано аварийным и подлежащим сносу. В связи с указанным на основании решения Первомайского суда на состав семьи из трех человек: она, супруг - ответчик ФИО4 и сын было предоставлено спорное жилое помещение, куда они переехали. Она и ответчик сразу зарегистрировались в квартире, сын зарегистрировался позже, и фактически там не проживает. В квартире живет она, также приходит ответчик, но его проживание нельзя назвать постоянным, поскольку, даже, несмотря на вахтовый метод работы, приезжая в Киров, он не приходит домой. В частности, за последнюю неделю он пришёл один раз, постирал вещи и ушел. Проживать с ним совместно невозможно, он злоупотребляет спиртными напитками, после чего мешает ей отдыхать, ночами постоянно устраивает выяснение отношений. Кроме того, ей непонятно, по какой причине она должна сейчас выделять ему какое - то жилье, если первая квартира - на {Адрес изъят} - была предоставлена ей как работнику предприятия и до заключения брака с ФИО4. После регистрации брака она согласилась прописать его в квартире, а сейчас, получается, должна ему отдать часть своей жилплощади. Кроме того, у ответчика есть мать, ничего не препятствует ему прописаться у неё. 

Представитель истца ФИО3 поддержал требования иска и пояснения его доверителя, дополнительно пояснил, что при принятии судом решения надлежит выяснить, обращался ли ФИО4 с заявлением о признании его малоимущим и постановке на учет для предоставления жилого помещения, а также то, что квартира, взамен которой была предоставлена квартира на {Адрес изъят}, была предоставлена именно ФИО2, а не ответчику. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 иск не признали, пояснили, что спорная квартира была предоставлена на основании решения суда семье истца и ответчика с составом три человека. Ответчик официально трудоустроен и работает вахтовым методом, чего истец не может не знать, поэтому он отсутствует в г. Кирове, однако, когда возвращается с вахты, проживает по домашнему адресу. На протяжении всех лет он постоянно перечисляет денежные средства на оплату коммунальных услуг и не только истцу, в среднем направляет по 10000 рублей, что подтверждается выписками из банков, перечисляет, т.к. у истца установлен автоплатёж по оплате. Правда по непонятной причине в январе и феврале текущего года часть денежных средств истец возвратила ответчику перечислением, что свидетельствует о злоупотреблении правом, намеренном выставлении ответчика в худшем свете. Вместе с тем, если она избрала вариант самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, у нее есть право предъявить в последующем к ответчику требования о возмещении части расходов. Также ответчик пояснил, что в последнее время в межвахтовый период действительно старается меньше появляться дома, поскольку истец постоянно говорит, что она не хочет его видеть, он ей мешает, у него много друзей, он к ним уходит. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен, причины неявки не известны.

К участию в процессе в качестве третьего лица привлечен собственник жилого помещения - МО «Город Киров», представитель которого в судебное заседание не явился, направлен отзыв, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу иска указано, что спорное жилое помещение числится в казне муниципального образования «Город Киров» и предоставлено по договору социального найма ФИО2, разрешение спора оставляют на усмотрение суда. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участвовавших лиц, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма. 

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен {Дата изъята} на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Оба с {Дата изъята} зарегистрированы по адресу: {Адрес изъят}. Также по названному адресу с {Дата изъята} зарегистрирован ФИО6, {Дата изъята} года рождения, который по отношению к истцу приходится сыном. Квартира находится в муниципальной собственности. 

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.01.2022 был удовлетворён иск ФИО2, ФИО4 и ФИО6, на администрацию г. Кирова возложена обязанность предоставить названным лицам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям г. Кирова, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 65,6 кв.м. в виде 3-х комнат, отвечающее санитарно - техническим нормам, в границах МО «Город Киров». 

Как было установлено названным решением, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по {Адрес изъят}, находящимся в муниципальной собственности. ФИО2 состоит на учёте нуждающихся в жилом помещении с {Дата изъята}, признана малоимущей, состав семьи 3 человека. 

Выпиской из распоряжения заместителя главы администрации г. Кирова, начальника ТУ по Ленинскому району от {Дата изъята} {Номер изъят} подтверждается признание ФИО2 малоимущей в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с составом семьи 3 человека. Она принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении с составом семьи 3 человека. В заявлении ФИО7, с которым она обращалась в администрацию о признании её малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения, ей собственноручно указан состав семьи: ФИО6 - сын, ФИО4 - муж с {Дата изъята}. 

Во исполнение решения Первомайского районного суда г. Кирова администрацией г. Кирова {Дата изъята} принято постановление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО2, ФИО4, ФИО6, зарегистрированным по {Адрес изъят} жилого помещения в виде отдельной благоустроенной трёхкомнатной квартиры по {Адрес изъят}. В п.3 постановления указано о необходимости МКУ «КЖУ» в течение 30 календарных дней с момента принятия настоящего постановления заключить с ФИО2 и членами её семьи (ФИО4 - муж, ФИО6 - сын) договор социального найма на жилое помещение по названному адресу и принять у них жилое помещение по {Адрес изъят}. 

{Дата изъята} был заключен договор социального найма {Номер изъят}, по условиям которого МО «Город Киров», собственник жилого помещения, в лице юрисконсульта МКУ «КЖУ» (наймодатель) передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: {Адрес изъят} для проживания в нем. Члены семьи нанимателя указаны в Приложении {Номер изъят} к договору, это муж ФИО4 и сын ФИО6.

Таким образом, вышеприведёнными доказательствами подтверждается предоставление истцу по договору социального найма спорной квартиры на семью из трёх человек, в том числе ответчика, с которым она состояла в браке, и который, равно, как и она, являлся истцом по гражданскому делу, рассмотренному Первомайским районным судом. Таким образом, ответчик имеет равные права с истцом в отношении спорного жилого помещения. 

Основанием для обращения в суд с иском ФИО2 указала то, что ответчик перестал быть членом её семьи, не ведёт с ней совместное хозяйство и не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения, в квартире не проживает. 

Действительно, в настоящее время стороны в браке не состоят, по отношению друг к другу являются бывшими супругами, однако указанное не является безусловным основанием к признанию одного из них утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма. 

Ответчик, согласно трудовому договору, работает вахтовым методом в { ... } в должности { ... } с {Дата изъята}, в связи с установленным графиком работы месяц находится в г. Москве, по окончании вахты возвращается в г. Киров по своему месту проживания, в спорную квартиру. Указанное подтверждается копиями железнодорожных билетов, где отражены станции назначения и прибытия. Иного жилого помещения для проживания, как пояснил ответчик, и указанное истцом не оспорено, у него не имеется, собственником недвижимого имущества он не является, что подтверждается сведениями Управления Росреестра. 

Таким образом, доводы истца о выезде ответчика из спорного жилого помещения опровергаются представленными документами, его выезд и отсутствие по месту регистрации связаны с работой, осуществляемой в г. Москве, на период отсутствия ответчика в г. Кирове в квартире находятся его вещи, что истцом не оспаривается, как и тот факт, что после окончания вахты он возвращается в спорную квартиру. 

В подтверждение несения расходов по оплате за жилое помещение ответчиком представлены выписки из Сбера за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также скриншоты из Банка ВТБ, из которых следует, что ФИО4 систематически производит перечисления ФИО2 денежных средств, зачастую несколько раз в месяц в значительных суммах, что с очевидностью позволяет говорить об исполнении обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Размер перечисленных средств в среднем составляет не менее 10000 рублей в месяц, тогда как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей непосредственно за счёт ФИО2, а также не представлены документы, позволяющие установить, что размер ежемесячных платежей за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг превышает суммы, переводимые ответчиком.

В итоговом судебном заседании стороной истца представлены документы, подтверждающие перечисление ей на счёт ответчика денежных средств в размере 3500 рублей за {Дата изъята} и за {Дата изъята}. в размере 7000 рублей. Как пояснил представитель истца, было принято решение о возврате названных сумм ответчику, внесенных как оплата коммунальных платежей, поскольку дело уже находится в суде.

По мнению стороны ответчика, указанное свидетельствует о злоупотреблении истцом правами, направленным на опровержение позиции ФИО4 о несении расходов на оплату коммунальных услуг.

По мнению суда, для разрешения настоящего спора не имеют правового значения действия истца, поскольку не влияют на существо спора.

Ответчик исполняет свою обязанность по оплате ЖКУ, до {Дата изъята}. истец принимала это, в настоящее время решила отказаться, что является её правом. 

Таким образом, совокупностью представленных и исследованных доказательств подтверждается, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, выезжает из него для осуществления трудовых функций, на период отсутствия вещи находятся в квартире, кроме того, как поясняли стороны, они проживают в разных комнатах, и имущество каждого из них находится там, в общем пользовании находятся иные помещения квартиры. 

Также суд находит несостоятельным позицию стороны истца, что ответчик не имеет право пользоваться спорной квартирой, поскольку она получена взамен ранее предоставленной истцу, в которую она прописала ответчика после регистрации брака. Как указывалось судом выше, в квартиру по {Адрес изъят} ответчик был зарегистрирован в {Дата изъята} как член семьи истца - супруг, проживал там до момента предоставления спорного жилого помещения, предоставленного, в том числе, на него, поскольку равно, как и истец, обращался в суд за защитой своего права, в распоряжении также указано о предоставлении жилого помещения истцу, ответчику, третьему лицу. 

Изложенное в совокупности не позволяет суду принять решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований и признать утратившим ФИО4 право проживания в жилом помещении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья - Н.В. Лопаткина 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.