Дело № 5-47/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – П.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении П., (данные изъяты) ранее к административной ответственности привлекавшегося.

П., заявившему, что он в услугах защитника не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов, ходатайств от него не поступило. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела,

установил:

Около 16 час часов 00 минут (дата) на автодороге «Урмары -Ковали - Нурлаты» 6 км + 700 м (адрес изъят) Чувашской Республики, водитель П., управляя автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), в нарушение пунктов 1.5, 2.7 Правил ДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося впереди транспортного средства Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), которая позволила бы избежать столкновение, вследствие чего совершил столкновение с данным автомобилем Шевроле Ланос. В результате ДТП пассажир с автомобиля Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) Р. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, рана и подкожная гематома (ограниченное скопление крови) лобной области головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6, но менее 21 дня квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В отношении П. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (адрес изъят) от (дата).

В судебном заседании П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, указав, что все происходило так, как записано в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. это связано с его будущим трудоустройством. 

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения П., судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

По настоящему делу установлено, что указанные выше требования ПДД – п.п. 1.5, 2.7 водителем П. не были соблюдены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наличие события административного правонарушения и вина П. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (адрес изъят) от (дата) (л.д. 59).

С протоколом об административном правонарушении П. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения.

Наряду с этим обстоятельства совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина П. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- сообщением из БСМП от (дата) о доставлении пассажира легкового автомобиля Р. в 18.12 после столкновения 2-х автомобилей в (адрес изъят) д. Старые Урмары (л.д. 2);

- сообщением Р. от (дата) о столкновении 2-х автомобилей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-12);

- схемой происшествия, в котором имеются подписи водителей, в т.ч. П. о согласии с обстоятельствами и схемой ДТП (л.д. 13);

- письменными объяснениями П. от (дата) (л.д. 18,19) и Р. от (дата) (л.д. 20), Е. от (дата) (л.д. 33). Р. от (дата) (л.д. 40);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства Мерседес-Бенц Спринтер и водительским удостоверением П. (л.д. 21);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» К. (л.д. 22-24);

- заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от (дата), из которого следует, что у Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходила курс лечения с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, рана и подкожная гематома (ограниченное скопление крови) лобной области головы, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, находясь в салоне автомобиля, и по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 6, но менее 21 дня квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Давность их около 1-х суток на момент поступления в стационар (18.12 (дата)). 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах П. совершил нарушение п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р., и, придя к выводу, что вина П. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшего, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения П. находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение П. за совершенное правонарушение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты)) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151

Код бюдж. класс. 18811601121010001140 

наименование платежа – штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копии настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов