Дело № 2-961/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1370011/0863 от 07.11.2013 о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 рублей под 14% годовых на срок до 22.10.2018. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица от 07.11.2013 №1370011/0863-7. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №261387 от 07.11.2013. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 02.10.2017 задолженность по Кредитному договору составляет 31 708,42 рублей, в том числе: основной долг - 22 033,76 рублей; просроченный основной долг - 8 073,93 рублей; проценты за пользование кредитом - 1 197,19 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 359,68 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 43,86 рублей. 07.07.2015 поручитель ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, предполагаемыми наследниками поручителя являются ФИО4, ФИО3 Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №1370011/0863 от 07.11.2013 по состоянию на 02.10.2017 в сумме 31 708,42 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму основного долга, начиная с 03.10.2017 и по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 151,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из справки о заключении брака №203 от 30.03.2017, выданной Отделом ЗАГС г.Горно-Алтайска, от 07.12.2017 следует, что после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

Ответчица ФИО2 извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке: 

<

адрес> извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчицы ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1370011/0863 о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 рублей под 14% годовых на срок до 22.10.2018. 

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. 

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В силу с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к настоящему договору. 

Согласно п.4.2.2 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику/заемщикам требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик /заемщики не исполнит/не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик/заемщики обязуется/обязуются неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Из банковского ордера №261387 от 07.11.2013 следует, что банком перечислена на счет ФИО1 сумма кредита по договору №1370011/0863 от 07.11.2013 в размере 100 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. 

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 07.11.2013 №1370011/0863-7 с ФИО5 

В силу п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из п.2.2 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

07.07.2015 поручитель ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п.2 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

То есть наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай №312 от 08.11.2017 следует, что после смерти ФИО5 заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию в нотариальном округе «Кош-Агачский район» Республики Алтай не зарегистрировано.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай представлена выписка из ЕГРН от 02.11.2017 о том, что ФИО имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/5 общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, площадью 57,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 01.11.2017 до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ в реестре БТИ записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Республики Алтай, за ФИО нет.

Из ответа ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району следует, что согласно автоматизированным базам данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО не имеет автомототранспортных средств.

Из ответа администрации МО «Кош-Агачский район» от 13.11.2017 следует, что зарегистрированные земельные участки на имя ФИО отсутствуют.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 14.11.2017 следует, что самоходных машин и прицепов за ФИО не зарегистрировано.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай», инспекцией Республики Алтай по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, маломерные суда на ФИО не зарегистрированы.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих, что ответчики ФИО2, ФИО3, как наследники, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО, способами, предусмотренными ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании не было установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство умершей ФИО, и отвечают по ее обязательствам. 

Следовательно, обязанность исполнения обязательств по договору поручительства №1370011/0863-7 от 07.11.2013 не перешла в порядке правопреемства от умершего поручителя к ответчикам ФИО2, ФИО3 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются лицами, принявшими наследство умершего поручителя ФИО, следовательно, не могут отвечать по обязательствам умершей. 

Обязательство умершей ФИО прекращено в связи с невозможностью его исполнения и требования, предъявленные истцом к ответчикам ФИО2, ФИО3, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №1370011/0863 от 07.11.2013 в сумме 31 708,42 рублей подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу истца.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998). 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 03.10.2017 и по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 151,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1370011/0863 от 07.11.2013 по состоянию на 02.10.2017 в сумме 31 708,42 рублей, из которых: основной долг - 22 033,76 рублей, просроченный основной долг - 8 073,93 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 197,19 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 359,68 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 43,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 03.10.2017 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 1 151,26 рублей. 

Отказать в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, предъявленных к ФИО2, ФИО3, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1370011/0863 от 07.11.2013 по состоянию на 02.10.2017 в сумме 31 708,42 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 03.10.2017 и по день фактического исполнения решения суда; а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 151,26 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017