Дело 2 -291/2023

46RS0015-01-2023-000263-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 с него (истца) в пользу АО «Экспобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что предусмотренных действующим законодательством оснований для совершения данной исполнительной надписи у нотариуса не имелось, поскольку при ее совершении нотариус не учел, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате он (ФИО1) не получал уведомление взыскателя - АО «Экспобанк» о наличии у него задолженности, расчет задолженности, в связи с чем был лишен возможности проверить правильность расчета банком суммы задолженности основного долга, начисленных процентов, просить о снижении штрафных санкций, а также не сообщил ему ( истцу) о бесспорном взыскании за 14 дней. 

В суд истец ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция - судебное извещение, возвращена в суд с указанием "Истек срок хранения".

Ответчик - нотариус Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия на то, предусмотренных законом оснований ( л.д.82-116). О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица АО «Экспобанк» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3, действуя на основании доверенности, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия на то правовых оснований ( л.д.23-77).

Представитель 3-го лица – Пролетарского районного отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч.1 и ч.2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством собственноручного подписания ФИО1 договора потребительского кредита. Договор предусматривал взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20). Указанные обстоятельства истцом не оспариваются, ФИО1 в своем заявлении подтверждает факт заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» в адрес ФИО1 по адресу регистрации, указанному в паспорте и в кредитной организации было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с указанием размера задолженности по кредитному договору, а также содержащее сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи ( л.д. 63, 97), которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42-45, 51-62, 93-96) 

Через клиент Единой информационной системы нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и АО «Экспобанк», уникальный регистрационный номер нотариального действия №. Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов (л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 истцу было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было последним получено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.115,116).

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Довод ФИО1 о нарушении кредитором ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел и опровергается материалами дела, согласно которым кредитор надлежащим образом известил заявителя о наличии у него задолженности, предоставив ее расчет, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ доводы истца о том, что он не был уведомлен банком о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются также имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами. ФИО1 не представлены доказательства необоснованности предъявленного взыскателем расчета задолженности по кредитному договору, что указывает на бесспорность требований взыскателя к должнику и правомерность указания нотариусом задолженности в размере 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов. По вышеуказанным основаниям суд отклоняет доводы истца о том, что он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций. Кроме того, нотариусом была взыскана только задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, взыскание неустойки и штрафов не производилось.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к нотариусу Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.