2-1153/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года

г.Волоколамск московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Импульс», Межрайонной ИФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к СНТ «Импульс», Межрайонной ИФНС России № по Московской области, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что ФИО1 фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. 

В обоснование иска ссылалась, что указанный земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества в собственность гражданам». 

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку распорядилась личными вещами умершей, пользовалась земельным участком, несла все расходы и обязанности по содержанию земельного участка. 

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель СНТ «Импульс» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений суду не представил. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с правилами ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу по месту жительства умершего наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному делу обстоятельства принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной выпиской из домовой книги № 

<

адрес>. 

Родственные отношения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и истца ФИО1 подтверждаются представленными личными документами, свидетельством о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке ФИО3 и ФИО8 (после брака ФИО10). 

Принадлежность земельного участка наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества в собственность гражданам», списком членов СНТ «Импульс», выпиской из ЕГРН на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, с кадастровым №.

При таких обстоятельствах к истцу ФИО1 перешло право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить, что ФИО1 фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, 

право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. 

Право собственности на указанный земельный участок ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО