Дело №–828/2025

УИД 59RS№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года 

<

адрес>

Верещагинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика Сачкесера Зафера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратился в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 97900 рублей, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и истец заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился суд и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, проценты в порядке ст. 809, 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

Представитель 

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что кредитов не оформлял, поэтому, когда узнал о судебном приказе о взыскании с него задолженности по кредиту, написал возражение. Считает, что мошенники за него оформили кредит. Также указал на пропуск срока исковой давности о взыскании долга. Дополнительно пояснил, что постоянного места регистрации не имеет, временно регистрируется по месту пребывания у знакомых.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе копии материалов гражданского дела № 

<

данные изъяты> судебного участка № 

<

адрес>, приходит к следующему выводу.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО4 между АО «ОТП Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 29,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) в размере 43,9 % годовых. Договор ФИО4 подписал лично, чем выразил свое согласие с его условиями (Т-1 л.д. 19-20).

Согласно представленной информации по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активирована кредитная карта №, номер счета 40№, производились операции по снятию наличных денежных средств, приобретению товаров, а также взнос средств через банкомат (Т-1 л.д. 25 - 29).

Как следует из материалов дела, заемщиком с февраля 

<

данные изъяты> года нарушаются условия Договора, обязательства по договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей – комиссии (Т-1 л.д. 10).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу (Т-1 л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>" заключен договор №, по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к новому кредитору – ООО "СААБ". Должник извещен о состоявшейся уступке в установленном порядке путем направления уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №–474/2018 о взыскании с Сачкесера Зафера задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО4 (Т-1 л.д. 119).

Согласно актуальному расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор, от его имени действовали мошенники, доказательствами не подтверждены. Заявление на предоставление кредита оформлено заемщиком собственноручно, где отражены данные паспорта, имеется личная подпись. По данным ИФНС на имя ответчика открыты банковские счета, в том числе ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет в банке номер счета 40№, информация о котором имеется в кредитном договоре 

<

данные изъяты>

Доказательства об оформлении указанных документов иным лицом, суду не предоставлены, от проведения почерковедческой экспертизы ответчик отказался.

Направление уведомления об уступке прав требований по почтовому адресу, указанному заемщиком при оформлении кредитного договора (

<

адрес>), не нарушает права ответчика, поскольку указанный адрес значится в кредитном договоре и данные об уведомлении кредитной организации о перемене места жительства заемщиком не предоставлены. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что не имеет постоянного места регистрации.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок действия кредитного договора установлен с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств.Согласно представленных документов задолженность по кредитному договору № исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177437,44 рублей, в том числе: 96237,69 рублей – основной долг, 79155,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 2044 рублей – комиссии.

Истцом представлено требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177437,44 рублей (Т-1 л.д.39).

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ( Т-1 л.д.103).

Судебный приказ №–474/2018 вынесен ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 л.д.104).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (Т-1 л.д.109,114).

Настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика направлено в Верещагинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 л.д.60).

Таким образом, право истца находилось под судебной защитой в период действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 4 месяца 4 дня).

Учитывая содержание требования о досрочном погашении задолженности, периоды судебной защиты (6 лет 4 месяца 4 дня), на дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 6 лет 4 месяца 4 дня).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177437,44 рублей, в том числе: 96237,69 рублей – основной долг, 79155,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 2044 рублей – комиссии.

Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита (Т-1 л.д.19).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Также обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства - при расторжении договора (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются и в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.

Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Истцом ошибочно исчислены проценты начисляемые в порядке ст. 

<

данные изъяты> дней в году).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57558,79 рублей следует отказать.

Вместе с тем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов начисляемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда из расчета задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 142

<

данные изъяты> рублей – по направлению досудебной претензии (требования), 99 рублей – по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия, стоимость составила – 43,50 рублей, что подтверждается списком отправлений № (л.д. 37).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлен иск с приложенными к нему документами, стоимость отправления составила – 99,00 рублей, что подтверждается списком отправлений №. (Т-1 л.д.54). Общий размер почтовых расходов составляет 142,50 рублей.

Поскольку указанные выше почтовые расходы связаны с исполнением истцом процессуальных обязанностей и подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (370507,63*12980/ 448993,53 =10711,00).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 0312 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Турция (паспорт 0312 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (

<

данные изъяты>) проценты начисляемые в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>19 рублей.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 0312 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (

<

данные изъяты> проценты начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 0312 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Мохнаткина

Копия верна

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение находится в гражданском деле №–828/2025 Верещагинского районного суда 

<

адрес>.