Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 19 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 00897, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-384/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, работающего неофициально сантехником, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного (по состоянию здоровья), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

К судебному заседанию от потерпевшего 

<

ФИО>6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемым принесено извинение, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Скопинцев М.Д. не высказали возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Сапожникова М.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент вменяемого преступления ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен. Потерпевший 

<

ФИО>6 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ. При этом подсудимый, исходя из материалов дела, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу постановления меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию производственной наклейки – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Сони Иксперия Зет 1» - оставить в распоряжении 

<

ФИО>6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова