2-1774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Якуниной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту- СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под единовременно уплачиваемую сумму в размере 

<

данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0366% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, а также начисляемых до погашения займа 33.86% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. 

Исполнение договора займа обеспечено поручительством ФИО2

Ответчики обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполнили. С ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом.

В связи с чем СКПК «Взаимопомощь» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 104810 рублей, из которых 56843 рублей- сумма займа, 36967 рублей- сумма просроченных процентов, 11000 рублей- сумма штрафа, а также проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 33.86 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 110000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296.20 рублей (по 1648.10 рублей с каждого).

В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 в судебном заседание признал исковые требования истца в части взыскания 56843 рублей суммы займа, 36967 рублей суммы просроченных процентов, а также проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 33.86 % годовых. В отношении требований о взыскании штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ, считая размер штрафа необоснованно завышенным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, направила в адрес суда возражения, в которых указала, что заемные денежные средства были потрачены ФИО1, он имеет финансовую возможность по выплате суммы задолженности. При этом сама ФИО2 получает незначительную заработную плату, на ее иждивении находятся двое детей, в связи с чем она не может оплачивать долги ответчика ФИО1 Также выразила свое несогласие с процентами за пользование займом, начисленными истцом в виду их завышенности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ней в полном объеме. Также указала на право суда уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит рассматриваемые исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов регламентируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 указанного федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО4 заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа полная стоимость займа составляет 

<

данные изъяты> %, расчетная ставка в процентах в месяц: 

<

данные изъяты> %, в процентах годовых: 33.86%, единовременная уплачиваемая сумма займа при заключении договора займа: 3% годовых. 

На основании расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГ заемщик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор займа предусматривает, что исполнение обязательства осуществляется согласно графику, которым определено ежемесячное погашение займа с причитающимися процентами в размере, согласованном сторонами.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 20.5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0.0366 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 33.86 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора (175000 рублей) и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора займа, заимодавец, в порядке определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком выплачивается штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; а также пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям пункта 4 договора поручительства поручитель обязался отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в обеспечение которого заключен настоящий договор.

Согласно п. 6.4 договора поручительства полная стоимость займа составляет 50.442 %. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 20.5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0.0366 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 33.86 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Пунктом 9 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Ответственность поручителя строится вне зависимости от его вины. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и (или) просрочки со стороны заемщика в выплате кредитору суммы займа, пени, процентов, штрафа более чем на 3 дня, поручитель обязуется в срок не позднее 5 дней, выплатить кредитору задолженность по займу, а также уплатить проценты, возместить убытки и выплатить пеню, штраф. При неисполнении своих обязанностей поручитель обязуется уплатить кредитору штраф в размере 10% от суммы, указанной в п. 6.2 настоящего договора. 

Ответчики обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнили. В соответствии с представленными сведениями с ДД.ММ.ГГ заемщик нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет: 104810 рублей, из которых 56843 рублей – сумма займа, 36967 рублей – сумма просроченных процентов, 11000 рублей - сумма штрафа, из расчета 10% годовых от суммы займа, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и арифметически верен. 

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, указал, что положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной СКПК «Взаимопомощь» неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание размер подлежащей взысканию задолженности, длительность периода неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 1000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат частичному удовлетворению. В пользу СКПК «Взаимопомощь» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию:

- задолженность по основному долгу в размере 56843 рублей;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование займом в размере 36967 рублей, а также проценты в размере 33.86 % годовых начисляемых на сумму займа в размере 110000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. 

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение условий договора с учетом удовлетворенного ходатайства о снижении его размера на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшенного до 1000 рублей.

При этом суд не принимает во внимание представленные письменные возражения ФИО2 поскольку доводы о наличии детей на ее иждивении, отсутствии материальных средств на погашение задолженности по договору займа не имеют правового значения к рассматриваемым правоотношениям, данные доводы никак не влияют на ее обязанность исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ. 

Размер взыскиваемых процентов исчислен истцом исходя из условий заключенного договора займа, доказательств, опровергающих размер задолженности по уплате процентов за пользование займом в сумме 36967 рублей, суду не представлено. 

Иных доводов, которые могли бы повлиять на данные выводы суда, ФИО2 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 3296.20 рублей. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу СКПК «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3044.30 рублей. 

При этом суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ответчиков противоречат требованиям ст. 98 ГПК РФ и условиям договоров поручительства, устанавливающих солидарную обязанность поручителей и заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 56843 рублей, по уплате просроченных процентов за пользование займом в размере 36967 рублей, проценты в размере 33.86 % годовых начисляемых на сумму займа в размере 110000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044.30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Т.Н. Горбачева